黑金教父推薦了李遠哲任中研院長,自始之後、中研院就變了樣。
李遠哲頂著諾貝爾獎得主之光環、自以為是萬事通,不務正業,插手政治、
教改、921救災...。
陳水扁選總統,李遠哲居功厥偉,結果選出一個世界巨貪。
臺灣向上提升,向下沈淪了?!
教改,他倡議的教改所產生的教育亂象,至今仍是一場沒有解決
的災難。結果要親自到立法院為改失敗道歉。
921救災,弊案叢生。災民是否受益?國人心知肚明。
任職中研院院長,政績乏善可陳,但牟私自肥、卻生財有道;
卸任前,修定組織章程,新增規定「諾貝爾獎或相當之全球性殊榮者」,
可以不受年齡限制,轉為「特聘研究員」,每月薪水高達50萬元。
並可以一直領到壽終正寢。
藉權位牟私利,代代相傳;
李遠哲從美國找回來、欽定為中研院長接班人的翁啟惠,繼任後,把中研
院搞得財源滾滾。市值31元新臺幣的浩鼎股票、一路飆升到700多元。
浩鼎案爆發的始末,眾所皆知,不再重述。
院長生財有道,院士的陳建仁、也不遑多讓。
陳建仁注射了高端的「安慰劑」後,表示感覺良好,立即為高端疫苗背書。
高端疫苗在他的背書、吹捧下,市值30元的高端股票,也一路飆升到400元。
陳建仁為甚麼要為高端疫苗背書、吹捧?輿論界也多有論述,其中原因、
不言可喻!
院長、院士,都不遺餘力牟私利,中研院是不是變成了牟私利的研究院?
陳建仁是個怎麼樣的人?
由吳榮鎮先生細說從頭:
一個院士的謬誤與墮落
日前,前副總統陳建仁應邀於促進轉型正義委員會社會對話展演講,分享其在威權時代的政治啟蒙及對轉型正義的看法,強調有真相才可能和解,避免威權時代的重來。由於其演講內容諸多偏離史實,引發各界的質疑及批評,一個前副總統、中央研究院士、頂尖的知識分子的演講,觀點見解為何如此謬誤與墮落?
首先,他將家族偽裝為228事件的受難者。陳建仁的曾祖父陳波,為旗山大地主,經營布匹買賣致富,注重教育,先後把收養的陳順和和陳順源兩人,於童年時送去私塾學習漢文(中文)。陳順源曾任台灣商工銀行(第一商業銀行前身)蕃薯寮支店書記,收養了陳新安,留學京都大學。1951年陳新安生下陳建仁。
陳新安出席頒獎典禮,表揚228事變辦理初次設籍登記有功人員。(吳榮鎮提供)
1945年二戰結束,陳新安獲謝東閔重用,派任高雄縣政府戶政課課長,1947年6月3日更出席高雄縣政府頒獎典禮,表揚228事變辦理初次設籍登記有功人員。1948年官派旗山鎮鎮長。1951年轉任台灣省政府農林廳專員。1954年獲國民黨提名,當選第二任民選高雄縣長。後因霸佔百甲魚塭,受害漁民召開記者會抗議後,被監察院彈劾,連任未成,卻於1957年獲高雄市長陳啟川重用,擔任高雄市政府主任秘書,1966年躍升內政部總務司司長,退休後投資礦產、房地產致富。綜觀,陳新安是國民黨重用下的受益者,一生官運與財運扶搖直上,其家族豈是228事件的受難者?
其次,刻意操作省籍對立剝削意識。他認為228事件是「中國高官、逼台灣民」的省籍對立剝削。他表示,1947年228事件爆發,當年國民黨接收台灣,外省人壟斷了所有的權位。果若外省人壟斷所有權位,他的父親怎能有此機會擔任官派首長?其實,當年國民政府不但沒有排斥曾在日本時代總督府任職的台灣人,反而更加重用,陳新安就是個例子。陳建仁竟然附和台大獨派教師陳翠蓮的 「中國高官,逼台灣民」的主張,認為國民政府接收台灣之後,追究台灣人民的政治忠誠,剝奪他們參與公職的權利。
陳新安為第二任民選高雄縣長,涉嫌霸佔百甲魚塭。(吳榮鎮提供
再次,隱瞞及閃避父親的豐厚成長背景,以及威權時代給與父親的好處。他說,父親當任鎮長的時候,有一天許多軍人突然帶槍闖入辦公室,還用刺刀對準他父親,要他搬出去,因為他父親只會講台語,不會講國語(普通話)…。其實,陳建仁的家族是個漢語化的家庭,從其曾祖父陳波開始,為了經商,家族孩子在童年時即被送到私塾學漢文。如果陳新安不懂中文,又如何在1945年擔任縣政府戶政課長後,一路官派旗山鎮鎮長、台灣省政府農林廳專員、高雄縣長、主任秘書,以及內政部總務司司長?
可以說,許多帶來災難的謬誤見解,背後都有大名鼎鼎的知識分子撐腰。陳建仁的這場演講,刻意偽裝家族是228事件受難者、操作省籍對立剝削意識、隱滿家族豐厚成長背景,以及誇張了威權時代國民政府為反共、護國、保台所造成的過失,而刻意不論政府在二戰以後戮力建設台灣,免於中共統治的功勞。這場謬誤不實的演講,不但扭曲了228事件及威權時代的真相,也彰顯一個知識分子袒護當權者的墮落,更著實豎立蔡政府的新威權。展望未來,228事件還是政客取之不絕的提款機,威權時代的真相將更模糊,台灣人所期待的社會正義將越來越遙遠,災難卻已在不遠處等待。
身為中研院的院長、院士,謊言無恥至極!士大夫既無恥又無格!讓中研院蒙羞。