網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
易經》五術使用風水羅經盤應與天地准
2012/10/13 00:12:31瀏覽1505|回應0|推薦0

《易經》五術使用風水羅經盤應與天地准

說到〝風水〞,老少皆知,然而真正瞭解的人卻不多,但知道是要用<羅經盤>。

《易經》繫辭曰:「仰以觀於天文,俯以察於地理。」。

談及風水地理,往往離不開相關<天文星象>之運行

使用<羅經盤>定方位,有時候限於地理本身環境受限,先要「仰以觀於天文」,才能「俯以察於地理」。

《易經》被認為是卜筮之書,也是五術文化之基礎。

〝風水〞自以<河圖、洛書>為基,但不能避開其源頭《易經》,何況溯其<天文星象>源流是一件令人暢快又有意義的事。

 

《易經》之淵源是<天文星象>,根本不是<河圖、洛書>,<河圖、洛書>只能說是建立在《易經》基礎上做為發展應用的數。。

沒有<河圖、洛書>,易經還是存在,有些地理風水學派,譬如三元派、玄空派、九宮派、飛星派等等全都要包起來丟掉,這是已經和易經脫鈎了還無自知之明。

因為《易經》是<天文星象>為依據,也就是〝風水〞用到<羅經盤>沒有了天池的磁針指引,《易經》還是可以從事〝觀星望斗〞辨方位。

《易經》經傳:易與天地准,故能彌綸天地之道。」

《易經》風水使用的<羅經盤>也必定要與天地准,

若是<羅經盤>與天地差異甚大,在地理方位上就會導向錯誤,《易經》風水學在使用的<羅經盤>,其準確性就應值得討論。

事實上,〝風水〞學理本身從理論到實務操作都一直是以《易經》為格局,先從占卜、卜筮與之共生,再借用<河圖、洛書>充滿著矛盾的術數之說,歷經各各朝代學派名家的創說衝擊與補充遺漏,後學術士鑽研及考查所構築的輪廓,似乎依然被視為一項迷信及盲目的執著,因為〝風水〞學理沒有《易經》溯源於<天文星象>,當代明師、後代仙都成了空談。

最簡單抬頭可見的<天文星象>,看都不想看,想要如何〝觀星望斗〞才能確認<羅經盤>符合「易與天地准,故能彌綸天地之道。」?

地理師想〝觀星望斗〞,以現在風水師而言,就有如天天方夜譚,地理風水師只想學會現成古書籍所記載堪輿學之竅訣,以師徒相傳,精心熟練的風水學理,卻不願學習〝仰觀天文星象〞,自己不願懂也就算了,竟然有地理師專精於古代的《果考星宗》,套用七政四餘,還配上西方現代天文九大行星,似是而非,令人迷惑。甚且還用〝玄空飛星、貪狼九星〞曖昧無據的當做〝天星〞鑽研論述,標榜是《易經》易學博士?自居天星大師?

放在<羅經盤>的二十八宿是依據數百年前測定的位置,《易經》博士級的天星大師,也只能做到修正〝二十八宿〞宮度差數合乎現代實相,又如何能認定天池中心的是符合現代〝中宮立極〞?

放在<羅經盤>上用數百年前二十八宿的位置,若能確認<羅經盤>中軸子午線是指向現代北極星,又如何能認定符合自古相傳數千百年的風水學理?

 

看到一本《羅經詳解》,「中華易經風水命理協會」張玉正理事長著作,在第198頁坦然承認不會看<天文星象>,這是自我認同還有進步的空間,比起不懂裝懂的天星大師,格局算是宏大。

 

就有一位住在台灣南投竹山鎮鐘某地師自稱地理明師,把二十八宿的距星度算的支離破碎,還當成寶貝,已知不會觀察<天文星象>,認為不須要,卻用<天星擇日>來嘡塞。

搜集古籍訣竅而總是抄來抄去,後學者本身也都如此,搜集那麼多古紙堆中的秘辛口訣,著書千百版,害怕被盜印,真能擁有,私下相授也不見得會多明白一點。

仰觀天上的文章,我也不怕抄,我還巴不得有人多抄一點,我就不會太寂寞了!

 

羅經詳解》所以用<羅經盤>來論述風水學理,完全是<羅經盤>之始的〝磁針〞為依據展開介紹,〝磁針〞初始的辨識方位就是繫於<天文星象>的

但是,從張玉正理事長的論述,以為若是把數百年前的〝開禧度或時憲度〞,將二十八宿位置放置於<羅經盤>上,並依古法宮度五行論數吉凶,說是可以應用在考證古墳吉凶。

相對的《羅經詳解》所論述<羅經盤>的使用法則不能只選擇二十八宿,放置在<羅經盤>盤面上同樣是也數百、數千年前的的風水學理,其辨別方位之吉凶也全都應當應用在書籍記載的古蹟宅相方位上,論吉凶若用在現代方位上就有〝時間與空間〞的差距了。

 

事實,〝北極星〞才是決定<羅經盤>〝真北〞的主要依據,也就是要用〝二十八宿〞確認中軸子午線。<羅經盤>基本不可缺少〝二十八宿〞,所以,〝北極星〞、二十八宿〞指向北極點,地理師所學習的風水學理基礎,全都是〝帝星〞,不然就是〝天樞〞。

到底是應用在古代陰陽宅相上?還是應用在現代宅相方位上?

尤其是<羅經盤>會因為〝二十八宿〞而分不出是古代極點?還是現代極點?

(下圖例請參考中宮立極,<羅經盤>上〝帝星、中樞、勾陳一〞立極星各有不同) 

《易經》風水學,使用起來也可接受不必論述<天文星象>

觀星望斗〞不會就是不會,沒有真偽,也就是沒有究竟。

因此,真想當個明師,就不能放棄<天文星象>。

 

《易經》風水會被當成玄學、哲理、神煞論,自古以來也本就如此看待。

《易經》風水發展存在著各種自然現象的聯繫,竟然被一種超越自然界的思維,充滿著矛盾及荒誕不經的神煞成份,迷霧重重玄虛時,變成風水的騙術,偽術應時而生,誤人而無法辨認的風水,應當給與杜絕和揚棄。

在權貴、財富決定社會地位的價值,《易經》風水一旦走入術數之中被扭曲,術士時師從未跳脫術數的思考,或成為謀生的工具,所以地理風水永遠變作方術。

「知其然而不知其所以然」成了地理師的普遍現象,

 

《易經》義理派儒學之學者雖不屑於研究地理風水,卻又很奇怪的是最會評論。

《易經》淵源起於<天文星象>,合乎於科學原理的部份,有待學習正確採用其思維及方法,從風水生起的自然環境,用以信仰及敬畏之心,而百般的想要有所期待,重新期待《易經》風水發展能提供準確的評價。

 

請參考:星宿朝寅http://blog.udn.com/tsao144/19486232

 

易經五術,提昇品質格局:e-mailtsao144@yahoo.com.tw

洽詢專線:0933-711699

( 興趣嗜好星座命理 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tsao144&aid=6938726