近日有關計程車司機普通傷害的社會事件被台灣媒體、名嘴、鄉民炒得沸沸揚揚，甚至還成為國際新聞，真有點啼笑皆非。

特別是看到CALL IN節目的名嘴甚至拿makiyo以前上綜藝節目的談話當批鬥材料，盡其能事妖魔化makiyo，看名嘴對makiyo之狠勁並不亞於友寄毆打林姓司機，甚至有過之而無不及。

請問這些名嘴，如果你們認為makiyo不該為了賺通告費而在綜藝節目上誇張式的談話，那你們當下在幹什麼？不就正在幹你們批判makiyo不該做的事嗎？甚至有過之而無不及，不是嗎？請問名嘴，你們有比makiyo高尚嗎？在我看來，你們不僅沒比makiyo高尚，如果makiyo下賤，那你們比makiyo更下賤。

何以我會這樣說，makiyo即使為了通告費在綜藝節目的誇張談話有所不妥，但makiyo不就是娛樂觀眾的藝人罷了，既沒有以道德導師自居，也沒有高舉正義旗幟。反觀你們這些名嘴不也跟makiyo一樣為了通告費，在CALL IN節目中極盡能事誇張的談話，甚至還大搞獵巫式的公審民粹，但你們卻以道德導師自居，高舉正義旗幟來掩飾你們的虛假。

請問，你們這些名嘴有比makiyo高尚嗎？如果makiyo下賤，你們豈不是比makiyo更下賤？！

接著，我再來談談我對整件事本身的看法，如果把「日本人」「藝人」這元素拿掉，也沒有媒體、名嘴極盡能事興風作浪，不就是常見的因雙方互看不順眼，在口角後引發的尋常傷害社會事件嗎？

有人看到打人視頻後，都認為友寄打人很殘忍，必須嚴判，我尊重這些人的感覺，但我想問這些，請告訴我，有哪一件打人事件是溫柔的？

有人看到計程車司機躺在病床的照片後，就直覺認定計程車司機是弱勢，甚至就武斷認定計程車司機在整件事中完全沒有錯，不用負任何責任。當真是如此嗎？

你可以說計程車司機在經濟上是弱勢，你可以說計程車司機體格不如友寄，所以在雙方衝突當下是弱勢，但你不可以因為躺在醫院的人是計程車司機，就不去追究前因後果，就武斷的認定司機在整件事中完全沒有錯，不用負任何責任。

如果只看最後毆打的視頻，就可以如此武斷，那我給你看格達費死前被殘忍殺害的視頻，大家豈不是要認定弱勢者是格達費？！

友寄打人，makiyo踢人固然不對，但，所謂一個巴掌拍不響，計程車司機果真如媒體所報導的是一個溫和的人，那我認為計程車司機頂多損失那一小段的車資，絕不會爆發後面的打人事件。

為何我會如此說，整件事要分幾段來釐清真相：

第一段就是makiyo上車後到湘塋要付錢這期間發生的事，不就是司機與乘客因意見不合發生的口角，這情況並不少見，專載夜店酒客的計程車司機特別容易遇到，一個有經驗的司機，照理應該會妥善應付因酒精作祟已不理性的乘客，以此事件為例，司機若客氣的提醒makiyo等人繫安全帶，makiyo等人即使不繫，司機已善盡提醒之責，責任由makiyo等人自負，就隨他們去，怎會引發口角？另，makiyo 要求司機開快點（是要求開快點不是要求飆車），司機只要嘴巴虛與委蛇說「好好」，但還是照正常速度前進，又怎會有口角。

就算大家懶得去設想當時口角可能發生的狀況，一口認定就是makiyo不講理，OK，這我也接受，那我倒是建議計程車司機，若連喝醉酒的乘客也沒有能力應付，以後最好少載從夜店出來的酒客。

言歸正傳，在這段裡，雙方雖然因彼此都太過固執引發了口角，導致雙方不愉快，但至少還沒有碰觸對方，引發肢體的衝突。

makiyo因不滿計程車司機的態度，要求停車要換搭其他計程車，這也很正常。

現在進入第二段的肢體接觸衝突，當司機停車後，湘瑩要付車資時，makiyo可能認為計程車司機只不過載他們一小段，加上前所發生的口角不愉快，認為不需付車資，所以身體往前阻止湘瑩，雖然有人認為makiyo不對，但我認為不管對錯，一般人只要跟司機發生過口角不愉快，至少有一半的人會跟makiyo一樣。不過，這不是重點，就當是makiyo不對好了，但，即使是makiyo不對，計程車司機不管是有意還是無意，或是司機所辯稱的是因被嚇一跳，自然反射動作不小心揮手碰觸到makiyo身體（右肩？胸部？還是都有？），不可否認的事實是，計程車司機先動手碰觸到makiyo身體的，這也導致後續的打人事件。

makiyo因被司機揮手碰觸到身體，加上前所發生的口角，下車踹車門兩腳出氣，也可以算是正常反應。而計程車司機若真如媒體所說的是一個溫和的人，加上自認先動手碰觸到對方身體就是不對的道理，頂多自認倒楣，損失那一小段路程車資，心裡罵句「瘋女人」，開車走人，也不會有後續打人事件發生，可是計程車司機不思此徒，也不認為自己先動手碰觸makiyo身體有錯，還下車找makiyo理論，由此可證，計程車司機不僅不是媒體死所說的是一個溫和的人，而且還是一個相當固執，對自己先動手碰觸到makiyo身體也沒有反省能力的人。

第三段就是雙方改在街頭發生口角進而引爆毆打事件，而計程車司機因體格不如友寄，所以躺在醫院的人自然是計程車司機，我有時在想，若司機與友寄兩人體型互換，現在躺在醫院的人會不會是友寄？弱勢者變成是友寄？

最後，再來談談makiyo的記者會，多數人批評makiyo謊話連篇，並以此做為妖魔化makiyo的基礎，但，在我看來，makiyo等人的表現跟一般人沒啥兩樣，很符合人性，避重就輕規避責任不就是人性嗎？

要說makiyo有錯，我只會說majiyo太過無知，一、搞不清記者會跟法院不一樣。二、忘了自己是藝人，很容易成為嗜血媒體與名嘴公審的對象。

若我是makiyo，要不就不開記者會，僅由經紀公司發表聲明，表示一切交由司法辦理。若決定要開記者會，就要有概括承受的心理準備，爭執過程中不論誰是誰非，即使不是自己的錯，也要說都是自己的錯。

還有，有人認為makiyo支支吾吾，說辭前後矛盾顯示心裡有鬼，也沒有誠意道歉，或許吧。但，我們捫心自問，換做是你，不要說面對嗜血的媒體那種場面，你在日常生活中所說的話或在網路上留言，你真的不會出現前後矛盾的說辭嗎？更何況是在記者會那種場合。

若有人認為只要說實話，自然就會還你應有的公道，會說這話的人不是太天真就是太無知。

更有即使你真的實話實說，也無法避免前後說辭不一的現象，在別人耳裡聽來你就是在說謊。你在怎麼解釋也解釋不清。

記的十幾年前我第一次上地檢署提告，因太天真也對現代司法運作不瞭解，所以不論是對我有利的還是不利的，我都很老實的把事發經過詳細描述一遍，結果是我敗訴，檢察官對被告不起訴處分。一開始我對檢察官也是忿忿不平，但，痛定思痛後，我只怪是自己不懂法律所造成的，所以就嘗試去瞭解法律的基本常識與運作，也因此，往後的發生的幾個訴訟案，我都是勝訴的。