林案爆發後，台彎有些人特別是鬥爭成性的綠吱吱以及以反馬為職志的爛橘子、眾名嘴，莫不見獵心喜，紛紛發表他們自以為高明的論調，譬如批評「馬英九昏庸無能沒有識人之明」、「馬英九清廉的招牌砸了」、「天下烏鴉一般黑，兩黨一樣爛」….等等，這些種種的批評聲，乍聽之下，似乎有理，但若稍微深思，就可以看出這些自以為高明的批評聲，其實狗屁不通，對台彎向上提升也沒有任何幫助。

馬英九沒有識人之明？ 

試問有多少人敢大聲的說，自己完全瞭解自己千挑萬選另一半的過去？又有多少人敢保證自己千挑萬選的另一半婚後有機會面對誘惑時絕對不會出軌偷吃？ 

馬英九清廉的招牌砸了？ 

在我看來，林案頂多提供反馬人士練瘋話的本錢罷了，不僅沒有砸掉馬英九清廉的招牌，反而再一次證明馬英九對清廉的要求與不干涉司法的堅持是玩真的，若有人因林案就論定馬英九清廉的招牌砸了，未免太過膚淺。

試問深受台彎民眾尊敬的經國先生，主政期間有沒有貪官，但有多少人會因此認定經國先生沒有識人之明？有多少人會因此認定經國先生主政的政府是不清廉的？李登輝在經國先生面前坐三分之一板凳，不也一樣騙過經國先生，難道經國先生也一樣昏庸無能沒有識人之明？

天下烏鴉一般黑，兩黨一樣爛？

貪婪是人性，而且每個人面對誘惑時的定力也各不一樣，沒有人可以為他人的清廉完全背書，重要的是，事發後面對的態度如何？正如標題所言「沒有任何人可以保證自己的黨絕對清廉，但可以做到不包庇不護短不干涉司法」，兩黨都有手腳不乾淨的人，但國民黨嚴辦，民進黨力挺。

我並非鼓勵、認同貪污，但若無視兩黨對面自己同志貪污的態度，就一干打翻一船人認定兩黨一樣爛，不僅有失公允，也凸顯自己對事的看法太過膚淺。

我並不反對比較兩黨的清廉度，但在比較兩黨清廉度前，應先比較兩黨面對黨內自己同志貪污時的處理態度，是不包庇不護短交由司法單位依法偵辦，還是包庇護短甚至發動民粹意圖干擾司法？等所有政黨都做到不包庇不護短後，再來比較各政黨的清廉度才有其意義。