選前各家媒體與中選會都樂觀的預估此次選舉投票率可望上看八成，可是1月14日晚開完票後，投票率卻只有74.38％，跌破所有人的眼鏡，媒體也紛紛以投票率有史以來新低做為標題。

其實 74.38%應屬正常投票率，該出來投票的都已出來投票，不該出來投票的也都沒有出來投票，為何我會如此說？

首先，讓我們由歷屆總統選舉的投票率（表一）約略可看出投票率逐屆下降是趨勢，

由（表一）可知，除了2000年的投票率由1996年的76.04％暴增為82.69％外，2004、2008年與今年的投票率都是往下減少，2004年比2000年減少2.41％，2008年比2004年減少3.95％，2012年又比2008年減少1.95％。若無意外（譬如實施不在籍投票...等），我在此大膽預測，2016年的投票率必將再往下降，比2012年的74.38％還要低。

為何我認為此次投票率實屬正常？2016投票率還會再往下降？道理很簡單，主因在首投族投票率過低之故，而投票率較高的高齡層則往生，一消一長下，投票率必然逐屆往下降。

首先讓我們先看客觀的數據，今年合格選民人數為18,086,455比2008年的17,321,622增加764,844人，今年投票數是13,452,016比2008年的13,221,609多出230,407人。過去四年往生者約57萬人，而首投族（與2008相比）則增加約1,314,880票（表二）。

雖然首投族增加的人數比往生的人數多，但往生這族群的投票率比起首投族的投票率高許多，當合格選民所增加的人數卻是投票率最低的族群時，分母大增，分子微幅增加下，投票率不降低才有鬼。

另外，這次的選舉日期又與期末考、年節有點撞期，造成返鄉投票的一些不便，多少也會降低投票率。

（表一）

年度	選民人數	投票人數	有效票數	無效票數	投票率
1996	14,313,288	10,883,279	10,766,119	117,160	76.04%
2000	15,462,625	12,786,671	12,664,393	122,278	82.69%
2004	16,507,179	13,251,719	12,914,422	337,297	80.28%
2008	17,321,622	13,221,609	13,103,963	117,646	76.33%
2012	18,086,455	13,452,016	13,354,305	97,771	74.38%

	選民人數增減	投票人數增減	投票率升降
2000與1996相比	1,149,337人	1,903,392人	6.65％
2004與2000相比	1,044,554人	465,048人	-2.41％
2008與2004相比	814,443人	-30,110人	-3.95％
2012與2008相比	764,833人	230,407人	-1.95％

（表二）資落來源：http://www.ris.gov.tw/37

年度	出生人數	年度	死亡人數
民國77年	342,031	民國97年	143,624
民國78年	315,299	民國98年	143,582
民國79年	335,618	民國99年	145,772
民國80年	321,632	民國100年	143,000(略估)
共計	1,314,880	共計	575,978(略估)

PS：因為沒有單月的出生人數，所以民國77年整年的出生人口數必須減掉77年1月1日至3月20日的出生人數，另外再加上民國81年1月1至1月14日的出生人數。

我的預測稍微高估了選民的水平

http://blog.udn.com/tsaixiaolang/6038062