字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/11/21 02:16:13瀏覽3475｜回應0｜推薦6 | |
這是一個「無心插柳柳成蔭」的新聞，前幾天晚上，在做我例行動作-巡購物網站的時候，無意間發現Payeasy網站上提供台新銀行兌換的包包，頗像傳說的搶購環保包，因此開啟了我的好奇心。 其實，我巡購物網的目的，主要是想要發現一些新鮮的商品，或是購物網站有做一些很棒的優惠，但是其實消費者都不知道，或者是有些新品牌進駐網路購物，這些都可以成為新鮮的新聞題材。但是，我真的是在無意中發現這個包包，於是上網搜尋一下，居然發現已經引起部分的討論了。 基本上，根據我的調查中，Payeasy上面賣的，或者是提供某銀行卡有兌換的那個環保包，其實除了那個蝴蝶結logo外，其他幾乎九成九類似，連裡面都有該品牌的名稱與相關的標語，而這個成為我的癥結點。 我個人認為，只有外面的標語像就算了，但是內部連品牌名稱都打上去了，即使沒有logo，但是我認為已經充分算是仿冒的狀態了。因此特地去調查一下相關的資料，以及詢問相關人士。 後來報了這個稿，原本其實沒有抱很高的期望，但沒想到居然被上面要求大作，最後放在A5半版的位置，也讓眾家電子媒體跟進。 下面會附上原文，這篇報導的報導過程中，我覺得有幾點內容可以提出來供參考，以及社會公平。第一是有關智慧財產權的方面，智慧財產局主張要權利人提出說法，仿冒這件事情才能成立，即使要求警方出擊，也是要求權利人主動提出，才會進行查緝。 換句話說，智慧財產局與警方不會主動查緝，他們只是配合辦案，也就等於，有案才辦，無案不會主動出擊。難怪台灣仿冒品那麼多，原來阿！ 第二是ANYA的態度，業者再見報第二天打電話來跟我說，為什麼我要處理那麼大，讓他們很難做人。我的當下反應是，這不是一件錯的事情嗎，你們品牌應該要痛恨那些仿冒商，怎麼反過來指責媒體報導那麼大。而且該業者甚至強調自己沒有要提告，我看這品牌對著作權也不怎麼重視吧。 第三是有關Payeasy對這包包的態度(我指的是對包包的態度喔)，我站在個人的角度來說，你只差一個LOGO，內部外部的文字、材質、款式都一樣，還要說是白牌的商品，這個部份確實值得探討。 不過，在這邊，我必須針對Payeasy的危機處理拍拍手，一個網站有勇氣可以回收所有的商品，還不計較回收的成本，甚至還另外提供購物金，雖然購物金還是希望消費者回到他們網站購物啦，不過，有勇氣、有GUTS來承擔這樣的負面消息，還是得替Payeasy拍拍手。 如果今天發生在別的大型購物網站上，我看也不會有這樣的處理結果，甚至還會更理直氣壯呢。 以下附上全文 ANYA環保包退燒 仿品大方送 曾經在今年七月份引發全民搶購風潮的ANYA HINDMARCH環保包，如今雖然已經退燒，但該包包卻出現各種仿冒款，甚至成為台新銀行卡友紅利積點兌換的商品之一。 一位台新銀行卡友林小姐指出，數天前收到台新銀行通知卡友可以限量兌換商品的電子郵件，就發現兌換的商品有一個類似ANYA HINDMARCH的環保包，還以為該包款就是該名牌包的真品，當下決定兌換。 收到商品的林小姐，發現與真品有差距，包包上沒有ANYA的蝴蝶結商標，且真品的「I'm not a plastic bag」字樣是採取貼布繡的方式，但兌換來的包包卻是直接印上去，而且也沒有蝴蝶結圖案。 林小姐憤怒的表示，由於兌換的頁面上，僅有寫上「我是環保購物袋」，商品說明並不完整，加上大銀行居然拿仿冒包當做給卡友的兌換禮品，她對這樣的手法表示抗議。 對此，負責台新銀行贈品兌換的PAYEASY網站和台新銀行都表示該包包沒有仿冒違法的問題。包包製造商則表示，包包款式與字樣沒有經過註冊，因此只要商標沒出現，應該沒有違法問題。 不過PAYEASY相關主管坦承，外觀看起來的確很像，在道德的壓力下，PAYEASY決定下架，但不接受消費者退換貨。 真品的ANYA HINDMARCH包包當初一個售價五百元，最紅的時候網路一個要價七至八千元，目前由於熱潮已過，現在網路上一個包的價格從三千到四千元，但詢問的人已不若當初熱烈。 事實上，除了台新兌換品外，不管在夜市、路邊或網路上，都出現不少環保包的仿冒品，每個平均售價從三百元到五百元不等。甚至連桃園縣政府都推出同款式，但字樣換上「I Love Taoyuan Shopping」的環保包，台新銀行之前配合百貨周年慶，也拿出同款式，但包包上的字樣為「made in Hope assembled by earth」的環保包，用來送給卡友。 製造仿冒品 最重判3年 有關仿冒包認定的原則，經濟部智慧財產局表示，仿冒品認定原則都常由權利方提出控告，智慧財產局會針對商標的部份來做建議，主要判定的原則還是在權利方提出的證據與說法。 智慧財產局指出，目前根據商標法的規定，製造仿冒品處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金，而明知道為仿冒品，但卻販賣或陳列者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。 針對如何辨別仿冒品的認定，智慧財產局認為，權利人只要主張該商品具有混淆他人誤為正版商品，或是從外觀上讓人誤判為該品牌正牌商品，甚至出現該品牌名稱，卻非該品牌製造者，都可以認定為仿冒品。 不過，消基會卻有不同的看法，消基會認為仿冒品認定標準為LOGO，像是台新銀行提供卡友兌換的環保包上，就沒有出現ANYA的蝴蝶結LOGO，要主張仿冒品的成功機率較低。 但消基會也強調，該包款的外觀確實有令人混淆的可能，還是需要ANYA包的權利人決定是否提告。 「差1個LOGO」 業者擬提告 台新卡友兌換的環保包與真品的確非常像，只差有無LOGO，台灣ANYA HINDMARCH行銷經理鮑可瑜對這種仿冒的手法表達強烈的譴責。 鮑可瑜指出，由於環保包風潮的影響，不僅夜市仿冒品隨處可見，日前高雄市警局也告知ANYA HINDMARCH台灣分公司，有不少民眾檢舉仿冒品。目前ANYA HINDMARCH只是代理商，無法以權利人身分主張該商品仿冒，但目前已經將相關訊息傳回倫敦總公司，等待總公司的決定是否要提告。 鮑可瑜苦笑說，面對這種事只能換個角度想，如果不是消費者很喜歡這個購物袋的設計，也不會有一窩蜂的模仿風潮。 【記者***／台北報導】台灣的夜市、鬧區路邊，甚至如奇摩的網路購物中心和各拍賣網站網拍上，隨處可見到名牌仿冒包的身影，警方抓不勝抓，精品品牌業者則認為，由業者來抓仿冒，要付出的成本太高了。 一家小公司的秘書林小姐本身就是仿冒品的愛用者，她表示自己收入不夠，但是拿名牌包時，總是會贏得別人羨慕和忌妒的目光，因此家裡的逼真度Ａ級的仿冒Ａ貨堆積如山。 一位家庭主婦張太太認為，真的精品包實在太貴，周遭的親朋好友大家都有名牌包，因此只好買仿冒品。雖然拿的是仿冒品，但看起來像真的就好，反正人家看的是商標。 某位精品業者指出，由於不少精品包在亞洲進行加工，仿冒品更容易流出，而要抓這些仿冒品，得付出高昂的人力和法務成本，倒不如把精力拿來加強對那些會買真品的顧客的服務。 上述新聞取自聯合新聞網，圖片由聯合新聞網提供 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
