字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/01/02 23:06:27瀏覽418｜回應1｜推薦0 | |
| 閩南語有句話說「熟識呷厝內」；還有一句「軟土深掘」。
愈上了年紀，愈來愈覺得先民的智慧之語值得玩味。 那天晚上on air 一個連線的外場導播一直打電話進來說沒人連他 問他有什麼？就一個"擠"字... 追問有沒有什麼特點，沒有一個所以然... 手上的事忙著 對於這種"沒料"的東東 就擱著吧... 好死不死 坐在外頭的官兒打個電話進來 說那個點要連線 或許是忙昏了 口氣不好的回他：「我不要連」 「為什麼不要？」 「什麼都沒有，連個稿頭都沒有，連個屁呀」 「沒有稿頭自己生呀，不然我要你這個主編幹什麼？」(哈 官兒動怒了) 一陣靜默後 掛了電話 稍後 小弟很"俗仔"地連了這個"沒料"的點 這個現場稍後留了個"51秒"的稍早連線回來 我想說的是 如果這個連線很有東西 那麼請問為什麼做個稍早連線只有51秒？ 為什麼記者不會設計現場？舖陳故事？ 如果這個連線很重要 那麼請問為什麼導播會抱怨前面幾節沒有人要連他？ 稿頭的問題 更是陳年老話 為什麼記者出門前連個稿頭都可以不必寫？ 怪不得記者到了現場做不出一個有料的連線 因為他可能根本不知道到現場做什麼 主編應該在家幫他「自己生」？官兒只會對部門內的人大小聲？ (用問號的原因是或許官兒在其他會議上曾經"委婉"地跨部門說過？不在現場無從評論) 一連串錯誤的邏輯 搞出一堆胡說八道 當兵的時候碰到一個「人力評估」的專案 其實簡單地說 就是確認每一個職位該做些什麼樣的工作 "記者"寫出連線稿 不是他們應該做的嗎？ 在他們到現場前 連線稿是幫助他預想現場可能有的狀況 他能做什麼準備的文案 既然記者都不為自己負責 記者的長官也不盡督導之責 那要一個在第一線on air的編輯為他們負責？合理嗎？ 這個連線並不是突發到沒有時間預寫稿子的狀況 既然沒有東西 有什麼好抱怨編輯不連線？ 再碰上深諳"為官之道"的官兒 這一頓排頭 吃得是難以下嚥 恨哪 早幾年 就是直接掛了電話站起來走人了 現在竟然"吞下去" 呵呵 真是"小孬孬" 不過 既然種下了不滿的種子 早晚的.... 那些人是江山易改 本性難移 還在這個業界的朋友們可以有三個選擇 一是忍耐 二是走人 三是有機會到上位 勿忘初衷 盡力去改變吧 |
|
| ( 心情隨筆｜男女話題 ) |
