字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/11/16 21:35:19瀏覽302｜回應0｜推薦0 | |
| 自從鄭弘儀飆粗話之後，「媒體」成了箭靶。
基本上，上述的這一段話應該分為「鄭弘儀飆粗話」以及「媒體成箭靶」兩個部份來談。 鄭弘儀飆粗話，是個人修養問題。 政論性節目主持人的名器被他這樣使用，恐怕是他對不起任用他的企業老闆。 風波後期被引導成官員「連傳真都不會」，說實話，筆者以為那是官員真的不夠聰明。錯誤的報導、數據已在官網上修正，其他單位援引錯誤資料，那是查證工作做得不夠，不是是否說謊的問題；如果是「媒體」，那可以質疑「報導的公信力」。有麥克風在嘴巴前，該大聲地反問「一個查證工作都做不好的節目，值得相信嗎？」 另外，鄭先生強調他的粗口不是針對馬總統個人，而是對政策有所不滿；既然如此他不是對馬英九個人，也就不是馬先生是否提告的告訴乃論的問題；針對政策或「總統」這個名器，官員們為什麼沈默無語？算不算失職？ 媒體成箭靶，是部份自以為是的學者、不明究理的民眾和別有用心的操弄者的集體迷思。 自以為是的學者說：「迎合八卦、低級趣味，惡性循環」。 別有用心的操弄者分了藍綠，貼了標籤；就像楊志良說的「看Ａ台的不看Ｂ台」。 不明究理的民眾就跟著學者「權威」的看法，再跟著操弄者自動「分流」。 台灣現在的媒體環境完全是商業掛帥，您認為錯了嗎？ 該如何導正？期待「良心」則無異於緣木求魚。 其實最該詬病的是「公共」媒體的效能不彰，不但不能導正媒體環境，一個「黨政軍退出媒體」的大帽子下，連政府的政令宣導、解釋說明的功能都不能發揮。 搞個ＮＣＣ更是該管的管不著，儘管些收視率、馬賽克的雞毛蒜皮大事。 該怎麼監督媒體？或許手上的遙控器和滑鼠是最後、最薄弱的武器... |
|
| ( 心情隨筆｜男女話題 ) |
