【聯合報╱社論】2010.11.30

　　五都選舉使蔡英文代表民進黨競逐2012總統的情勢更形凸顯，這是民進黨世代交替與路線轉型的重大契機。應及早經黨內程序確定總統候選人，以醞釀主客觀情勢，爭取盤整的時間與空間。

　　選前，蘇貞昌與蔡英文是民進黨總統候選人的「唯二人選」；但選後立即出現蘇已「出局」的聲音，而蘇是民進黨前輩人物中唯一能與蔡相提並論者，他若退場，即宣告民進黨的世代交替已經洗掉了最後一張牌。

　　蔡英文之所以能取得優勢，是兩年來歷次補選及五都選舉的戰績所致，蘇貞昌恐也不能不認輸，因此似可免去黨內權力鬥爭的曲折。今後，蔡英文將帶領民進黨邁向世代交替、總統大選，與路線轉型的「三合一工程」。

　　世代交替使蔡英文能將老一輩的人物清場，真正站上民進黨的權力中心；因而將便利她帶領路線轉型，而路線轉型又與總統大選的勝敗及若勝選後的國家治理架構有關。因而稱作「三合一」。

　　民進黨的前輩人物皆出身於民主運動，但蔡英文則是民進黨領袖中唯一發跡自國民黨（李登輝）政權的人物，且其早期關注是國際事務而非國內黨爭。也許是這樣的身分背景，使她能跳脫民進黨的傳統，對「中間選民」的感受比較靈敏；她若能在此時此際成為民進黨的總統候選人，不僅可以完成民進黨內的權力世代交替，亦是路線轉型的契機，而總統大選更使路線轉型成為迫切必要之事。

　　蔡英文「三合一工程」的操作動線應是：世代交替→路線轉型→總統大選。先確立其代表民進黨競選總統的地位，接著進行路線轉型及論述建構，然後投入總統大選。問題是，如今距總統大選僅一年四個月，倘不早日發動，盤整情勢的時間及空間恐皆不夠，難以完成這個大轉彎。

　　這個大轉彎的主要彎道是在國家定位與兩岸政策。民進黨如今的說法是，有如新當選的大台南市長賴清德所說，「我主張台獨／但我要到中國行銷大台南」；此說出自一位市長之口也許可以理解，卻殊無可能成為民進黨總統候選人的兩岸政見。因為，北京的底線是：反對台獨，堅持九二共識。

　　也就是說，在中央執政的馬政府不主張台獨（不獨），及持守「九二共識」（但書是一中各表，不統）的前提下，做為地方首長的賴清德也許有機會登陸行銷台南（或許不收回主張台獨那句話就不行）；但倘若蔡英文當選中華民國總統，亦持「主張台獨／與中國交往」的政策，賴清德恐就未必能登陸賣水果了。

　　兩岸關係經ＥＣＦＡ等加深加廣的連結，已經通過了不可回轉折返點；這個走勢，在「反台獨／九二共識」的架構下可以「和平發展」，但若民進黨欲拆除這個架構，選民是否同意是一回事，即使同意而使民進黨贏得總統選舉，北京卻斷無同意的可能。屆時，兩岸由ＥＣＦＡ等連結起來的關係已難切割，但北京政權與民進黨政府卻必爆發政治角力，那將是一個不堪設想的大危機。因而，民進黨若欲贏回政權，即應在總統大選時完成路線轉型，一則可改善選情，另則更不致在若勝選執政後進退兩難而遭北京挾持。

　　然而，民進黨關於國家定位及兩岸關係的政策論述，如今仍是「台獨黨綱／台灣前途決議文／正常國家決議文」三者矛盾並立；而蔡英文本人則有「主張兩國論／反對九二共識／反對ＥＣＦＡ」的紀錄。這些皆使路線轉型更形困難，亦使蔡英文欲取得黨內外及國內外的信任更加不易；此絕非一句「若執政將延續前朝兩岸政策」所能交代。但是，若無路線轉型，民進黨恐難贏得總統大選；且倘若勝選，兩岸統獨角力反而又是民進黨及台灣的大災難。屆時，路線轉型未成的蔡英文，其下場必如轉型失敗的陳水扁一樣，別無二致。

　　蔡英文應讓民進黨的支持者知道，「如果要我選／就要聽我的」；善用此一歷史機遇，一鼓作氣，完成她的「三合一工程」。民進黨曾為陳水扁競選而發表「台灣前途決議文」，因而蔡英文亦當因勢利導，在「十年政綱」中，一舉完成以國家定位及兩岸政策為主軸的路線轉型。