【聯合報╱王朝源／農（台中市）】2014.11.02

九合一選舉正如火如荼進行，食安議 題幾成市長或縣市議員施政與監督的共同政見。

在拚勝選驅使下，「有樣看樣，無樣家己想」，候選人選舉花招更是漫天飛舞，甚至連賄選傳聞亦繪聲繪影，即便如此，選舉還是冷漠到極點。

候選人的政見，選民雖明知「它」可能是「芭樂票」，但還是不死心的懷抱著一絲希望，這種「既愛又怕受傷害」的矛盾心理，正是鄉下游離選民最大的無奈。

民調顯示，女性、年老及低學歷的選民，五成以上尚未決定把票投給誰。這些選民大概會在投票的前一天，或是出門投票時，才決定要把票投給誰吧！

在鄉下，一般家庭大部分是先生參與政見發表的機會多，對政見內容的可行性、建設性有較深入了解。以筆者個人來說，內人會以我的分析，作為選擇的依據，同理，整個家族亦復如此。

其次，老年及低學歷選民，之所以遲遲未決定，根據筆者經驗與觀察，一方面是因為接受資訊的管道狹窄，大部分依靠家中年輕、學歷較高成員傳遞，家中成員往往都在臨投票前才再三叮嚀，並告知自己心目中的人選。

另一方面，他們大都比較關心且注重現實利益，而這種利益也往往都在最接近投票日才會出現；當它出現時，也正是這些選民下決定的時候。

候選人為了抓住這些重視現實利益的游離選民，不論是鋪光鮮亮麗的柏油農路、路燈，還是學校、社區公園小型遊樂器材，皆有求必應。

萬一利益不出現時，游離選民甚至不投票。

學歷低及年老者這類型的選民，由於都是接收二手傳播，本身對候選人缺乏一套衡量評估的標準，容易人云亦云，盲從，所以不僅游離性高，甚而會做出連自己也莫名其妙的選擇。