(上海靜安寺: 始建於三國東吳大帝孫權赤烏十年(247年)，距今1700多年歷史)

「.... 荊州之失，關羽敗亡，劉備當負主要之責是毋庸置疑的，甚至亦不排除劉備假吳人之手剪除關羽的可能性。」  - 朱子彥

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/book/2012-12/17/c_124106676_3.htm

日前在新華網站上，看到朱子彥先生發表這篇名為「關羽失荊州與劉備尾大不掉之慮」的翻案文章，內容十分精彩，一時手癢，不免也來寫兩句，表達個人淺見。

朱先生贊同國學大師章太炎「(蜀) 假手于吳人，以隕關羽之命」的觀點，認為:

「 .... 關羽驕橫跋扈、目空一切 .... 且對劉備有諸多不滿。對此，劉備當然不可能無所察覺，但是，關羽手握重兵，鎮守荊州，不但易代之後將難于控制，即劉備健在之時也感到沒有把握。怎麼辦？如何處理這個問題，這必將提上劉備思考的日程。

關羽水淹七軍，威震華夏，.... 劉備自然是興奮的，然興奮之余，不知其是否還有一絲隱憂，即平日已十分跋扈的關羽很可能會更加居功自傲，屆時將有尾大之慮。此時劉備年已近耳順，其子劉禪懦弱，故在養子劉封丟失東三郡之後，「諸葛亮慮封剛猛，易世之後終難制禦，勸先主因此除之」。劉備欣然同意，遂「賜封死，使自裁」。

既然劉備能不顧父子之情，毫不猶豫地處死劉封，劉備又怎麼會考慮其同關羽所謂的「兄弟」關係呢？何況關羽要比劉封「剛猛」得多，易世之後，劉阿斗根本制禦不了他。陳壽在《先主傳》中評曰：「先主蓋有高祖之風，英雄之器。」高祖乃劉邦也，為鞏固西漢王朝，劉邦生前就翦除了韓信、彭越、英布等異姓王。劉備既有「高祖之風」，就有可能會效倣祖宗故事，在關羽丟失荊州，全軍覆沒之後，幹脆「假手于吳人，以隕關羽之命」。所以，我們千萬不要把古代的君臣關係太理想化，以為真的有什麼桃園結義，誓同生死。....」

朱先生這番三國版的「投名狀」推論有一定道理，不過，個人對此也有不同的見解；劉備如果真想借吳人之手剪除關羽， 那實在是下了一步臭棋。

首先，他借吳人之手剪除關羽的代價是丟了荊州。荊州地位的重要性，恐怕遠比關羽的命大多了。另外，在荊州戰前的蜀漢據有荊益兩州及漢中之地，五虎上將俱在，正是兵鋒正盛、國力最強的時候。對於東吳而言，曹魏強時，聯蜀拒曹，蜀漢強時，自然會聯曹制蜀了。而此時犧牲荊州及關羽，無疑是自毀長城，倒不如留著關羽，同時另擇上將在荊州看著東吳，劉備還可以騰出手來傾力伐魏。而原本就是荊楚人士的龐統，搭配穩重驍勇的趙雲，也許是好的駐荊州人選。

如真要剪除關羽的話，倒不如讓關羽當伐曹先鋒，藉魏人之手隕關羽之命，其效益恐怕比讓關羽喪命於吳人之手來的大。對於好大喜功的關羽來說，擔任北伐先鋒官的榮譽，以及立頭功的機會，其誘惑只怕是比駐守荊州來的大多了。對於劉備而言，也不至於失了荊州，以及破壞孫劉聯盟；如果關羽因此隕命於曹魏，還更可以藉著報國仇家恨的雙重正當理由滅曹。

另外，劉備對於當時的情勢判斷嚴重失誤，他對於自己的力量太有自信，也許可以這樣大膽推論，劉皇叔大概打算藉犧牲一個關羽，而進一步得到伐吳的藉口， 出兵併吞江東滅吳。反正憑著蜀漢當時的強盛國力，不僅丟失的荊州搶的回來，連整個江東六郡都變成囊中之物，也不在話下。

因此，在荊州失守，關羽被殺之後，劉皇叔藉著為關羽復仇的理由，不接受東吳的請和，不顧諸葛亮及趙雲等人的反對，舉全國之兵，貿然伐吳。

可以想見，當時的劉皇叔睥睨一切，自我感覺十分良好，患有嚴重的大頭症。

當時形勢上如發展到荊州守不能守，救亦不能救，最好的作法則應命關羽撤退以保存實力，「讓開大路，佔領兩廂」；而後尤其更不應讓局面惡化至破壞孫劉聯盟，壞了諸葛亮當初擬定的隆中對大戰略：東聯孫權，北伐曹魏。我們的劉皇叔怒而興師伐吳，在夷陵之戰中，遭陸遜誘敵深入，「避其銳氣，擊其惰歸」，火燒連營七百里；最後劉備敗走白帝城，把原本可用於日後北伐的家底全都打光了，也種下蜀漢滅亡的遠因。

諸葛亮在《隆中對》中談到 :

「.... 孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能爲之用，此可以爲援而不可圖也。

.... 若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內脩政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之衆出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。」

隆中對的重點在於「聯吳拒曹」，時機成熟了，還可以進一步「聯吳滅曹」。

在聯吳拒曹的大戰略方針之下，蜀漢、東吳雙方盡可以小打小鬧。倘若如果真的翻了臉，大動干戈，卻又無法消滅對方，螳螂捕蟬，黃雀在後，徒然留給曹魏便宜而已。

東吳深知這點，所以即便殺了關羽，之後仍然向劉備求和，在劉備死後，東吳也並未像劉備那樣魯莽，未趁人之危，趁劉備敗亡之際趁機進攻蜀漢，蜀吳最後仍然回到了聯盟的道路，這點孫權高明多了，可惜關羽劉備缺乏戰略眼光，不能堅守諸葛亮制定的大戰略方針，乃至功虧一匱，直到後來孔明執政後，才又回到原先的戰略道路，然而卻已時不我予。

當時漢中戰役剛落幕，蜀漢兵馬疲憊，急需休整，加上關羽守備荊州兵力亦不是很充足；因此，荊州如不能守，救亦不能救，則應暫時讓出荊州給東吳，保存實力，暫時消除蜀吳之間的矛盾，甚至還可以以讓出荊州為交換條件，邀請東吳出兵，一起北伐，破壞聯盟實為劉備不智之舉。

在這裡要說明的是，個人以為，我們必須正確理解諸葛亮的隆中對。也許有人認為，隆中對也主張蜀漢必須「跨有荊、益」，必須擁有荊州，才能「命一上將將荊州之軍以向宛、洛」。因此，荊州是不可失的。

要回答這個問題，我們不妨首先看看當時的政治情勢，在關羽敗走麥城的那年，建元二十五年(西元220年)，曹丕稱帝。而後劉備亦於次一年(西元221年)稱帝。然而孫權深諳「高築牆、廣積糧、緩稱王」的道理，不急於稱帝。甚至在劉備兵鋒直抵川口，逼近江東時，還向曹丕稱臣，因而有了三國演義「孫權降魏降九錫」的故事；可見孫權的身段是非常柔軟的。

我們可以換個方向思考，倘若當時劉備願意維持孫劉聯盟，甚至主動出讓荊州以換取孫權共同伐曹，以當時蜀漢的國力強盛，身段靈活的孫權向稱帝的劉備稱臣，也不是不可能的事。這麼一來，「命一上將將荊州之軍以向宛、洛」，這一「上將」就成了孫權，而不必然是關張趙了。

我們再回到劉備要借吳人之手剪除關羽的推論，這點就牽涉到劉備的胸襟問題了。天下都還未統一，正是用人之際，再加上蜀漢人才是三國裡最少的，要削藩也要等一統江山之後再削，歷代開國英主都是這麼做的(包括他劉姓的老祖宗劉邦)。天下未一統，蜀漢人才少，劉備就已經開始削藩，要剪除關羽，這是臭棋。再加上藉為關報仇的理由而伐吳，破壞聯盟，則更是臭棋之最。諸葛亮及趙雲等人是不贊成伐吳的，這不僅破壞諸葛亮擬定的大戰略，而且伐吳正當性薄弱，曹魏篡漢是國仇，而關羽被殺只是家恨，今國仇未報，先報家恨，這是劉備大頭症發作所致。破壞孫劉聯盟，是劉備的最大敗筆。

因此，我們可以歸納出，在荊州及伐吳的決策上，劉備陣營連續犯了幾個致命的錯誤 :

第一，關羽個性強烈，也有其性格上的缺點，如劉備不夠信任關羽，則根本不要讓關羽守荊州。

第二，如判斷荊州守不住又不能救，就撤退不要硬守。甚至乾脆主動讓與東吳，做為共同伐曹的交換條件，也可以消除孫劉矛盾，確保聯盟的穩定。

第三，讓關羽守荊州，卻又派劉封在旁牽制，危難之際又見死不救，劉封孟達亦作壁上觀，將帥不和，互相牽制，互不相救，到頭來還是賠了荊州又折兵，這點跟國共內戰期間的蔣介石及國軍內部派系矛盾一樣，是很致命的。

第四，也是最要命的，就是伐吳破壞孫劉聯盟。曹魏才是主要敵人，東吳則是次要敵人，優先順序搞錯了，豈能不亡國？北方強大的曹魏仍在，劉備卻貿貿然伐吳，破壞孫劉聯盟，這點是最糟糕的。當年日寇侵華，國共起碼暫時把政見分歧先放一邊，建立抗日民族統一戰線，這才撐到了勝利。諸葛亮和魯肅在聯盟這點的看法上是一致的，等把曹魏滅了後 ，再撕毀聯盟，發動剿匪解放戰爭也不遲，這點孫權也比患大頭症的劉備，腦筋清楚冷靜多了。