平面及電子媒體日前連兩天大幅報導，民間司改會開記者會指控惡檢恫嚇逼供，還公布了開庭錄音及投影片相關資料，公開質疑前花蓮地檢署檢察官吳文正濫權、濫訴；雖然吳文正反駁司改會指控並非事實，之後透過新北地檢署發言人轉述表示，司改會意見是督促司法進步的重要動力，已就判決無罪部分作成檢討分析意見，他也將改進各項檢討意見。

對於那些被起訴停職、被判無罪的當事人之傷害已然造成，試問人民還會相信司法嗎？台灣的司法品質難道經不起司改會的檢驗嗎？

不諱言的，全國人民都相信：司法是正義最後一道防線，但遺憾的是，在台灣進入民主、法治的時代，依然還有少數的不肖檢察官，掌握了國家偵查、追訴之獨斷的權力，卻不知珍惜人民及國家託負之重責，竟遊走法律邊緣辦案，不僅侵害人權，而且嚴重斲傷了司法威信，教人民如何相信台灣司法品質?

無怪乎，立委尤美女及司改會同時嚴正要求法務部，面對涉及濫權、濫訴之惡檢，不應鄉愿，不該官官相護，必須以更超然的立場，主動揭發有問題的檢察官，甚至移送監察院調查。否則，身為主管全國檢察官之上級機關法務部，若督導不作為、究責不落實，豈又能挽回人民對司法的信心呢？

這不免讓我想起，時任司法院長賴英照和司法院秘書長謝文定，2008年8月8日陪同台北司法記者到花蓮地方法院及花蓮高分院，與基層法官舉行座談，筆者當天在場採訪，就有記者提問到：

「過去發生社會矚目的公務人員重大案件，被檢察官起訴指控貪汙案，但到最後卻判無罪確定，引發社會觀感不佳，承辦的檢察官、所屬的主任檢察官、檢察長是否需要處分？」

關於這個提問，個人認為深具啟發與省思，原因有二：

一、充分反映了國人對於司法品質的憂心；

二、更加凸顯了國人對司法改檢的高度期待。

我們暫且不論支持或反對意見；當時我還寫了一篇「院、檢雙方看法各異」的文章。當時院方代表認為，未來可朝這個方向思考，但要制定法律明文規定才行… ，但司法改革，最重要的是一定要兼顧「人性」，大家雖都知道問題在那裡，但要改革卻很難。

會後，花蓮地院多數基層法官談及此事深有同感，有的法官認為「檢方司法改革的步伐，不符人民的期待！」，檢方在起訴應更慎重才對，別以為增加更多檢察官人力，就可以徹底改善司法裁判品質。

例如，過去國內多起警察涉案還沒被起訴，馬上就遭停職，事隔數年後審結才還其清白，不但損害當事人權益甚鉅，社會觀感也變差。就連馬英九總統在任台北市長被依貪污罪起訴，最高法院最終判處無罪也是如此，可供檢察官自我惕勵。

我所敬重的、曾任法務部次長、現任高檢署檢察長陳守煌，2006年5月間擔任花蓮高分院檢察署檢察長，接受筆者專訪曾強調，好的檢察官應秉持聖經「行公義、好憐憫、存謙卑的心」的宗旨，莎士比亞劇著名台詞這樣說：「玫瑰不會因它不叫玫瑰，就減損它的濃郁芬芳。」

篤信基督教的陳守煌當時經常期勉所屬檢察官，「正人必先正己，不可因擁有權力而自我膨脹，不可一世」。如今，高檢署網站貼上陳守煌檢察長的話：「務要『以勤持己、以誠取信、以公謀國、以德服人』，期盼同仁辦案均能常保謙卑，心存矜恤，『為啞巴開口，為一切孤獨者伸冤，當開口按公義判斷，為困苦和窮乏者辨屈』，使公平如浪海濤濤，正義如江河滾滾。」相信他的肺腑之言，可供後進檢察官省思。

法務部除了要求檢察官自持自律，對於辱罵威逼、殺雞儆猴、創造虛案、押人取供等不當手法的檢察官，法務部更要展現積極作為，勿枉勿縱。若想挽回人民對司法的信心與期待，以杜眾人悠悠之口，法務部責無旁貸。筆者認為作法有二：

一、檢察官偵辦案件絕不能輕率，必須不斷自我精進，提升司法專業素養和辦案能力，唯有加強檢、審分工合作，兩端不能失衡，才能共同提升司法品質及專業司法形象，贏得人民尊重。

二、法務部必須積極強化監督、究責之作為，並非等到民怨四起，再作推諉辯駁，要及時糾舉、主動公布不適任檢察官，捍衛人民信賴司法的尊嚴，維護司法是正義最後一道之防線。