不是打廣告,要看本文可能要先看

< TVBS是中資？民進黨是中風了！>

紅字用＊號起頭的是我的回應

夏先生！ 
＊梅市長好：
謝謝先生回應，小弟回答如下，就教於先生。 
＊多謝指正。
○、同意違反法令 就該受罰，可是 ......
■ 家主法治國家，在法律之前，人人平等，沒有所謂之「可是」，除非法律有但書，或修改法律。 
＊同意！然而（不敢再用可是）我的原文和回應沒說過TVBS不該罰（可政府得先證明TVBS該罰），我可是說在輿情沸騰之際，雖然這是兩碼子事，執政黨可以同時並進，亦可分出先後，把可能是謠言也可能是弊案的事澄清徹查之，不圖此謀，轉而說TVBS結合中資顛覆政府，不但確實模糊焦點，更像中風，對廣大民意感知麻痺。
小弟更且認為這條法律合理，豈可讓外國人控制我中華之輿論，加上中共從未放棄武力解放中國，是目前我國最為困擾之問題，絕對不可輕看。 
＊同意！然而（不敢再用可是）既是「我中華之輿論」，未知雖不能代表但仍同屬中華一部分的對岸中資可否借TVBS發表一點「另類看法」，如果這種「另類看法」有顛覆之實，人人得而誅之，如果沒有或不能證明其有顛覆之實，又何妨讓他說說。因中共早已武力解放中國，會不會，能不能武力解放台灣要看我們自己怎麼止戰，確實不可輕看，可是無須困擾，智者不惑嘛。
○、一品老百姓如我者哪知道那麼多，我們祇曉得：
■ 老百姓不知道那麼多，就安分守己，別作怪，否則要做生意就必須知道「那麼多」。 
＊表達意見不代表不安分守己，沒那張照片，TVBS也祇有「別作怪」，因生存競爭和外在環境快速變化，一般公司行政難得百分之百隨時切合法令，TVBS的做為在這個節目來說或有炒作，還算安分守己。況且這麼大的紕漏，任誰不激動。
一、TVBS 營運播出多年，若是外資持股超過百分之五十，執照可是新聞局發的
■ 「營運播出多年」是他家的事，但股權會改變或隱諱，今天發現不法，就當依法處理，管它執照發了沒有。 
＊市長別急，這個問題兩造還在打公文官司，時候到了自然分明，可還沒人搞得定怎麼處理呢？

QUOTE

「TVBS 昨天說明外資百慕達持股百分之卌七，另一股東方彩視是依中華民國法律設立公司，持股百分之五三，且依規定可以和 TVBS 設立在同一地點，而東方彩視是轉投資方式持有四．六億元的股權；姚文智認為，這些說法是避重就輕。

姚文智指出，兩家公司設立在同一地點雖符合規定，但東方彩視根木是「貼在牆上的一面招牌」，東方彩視的營運內容為何，TVBS 未提出說明。

姚文智說，東方彩視以一百萬資本，取得四．六億元的股權，也有問題，銀行貸款如此鉅額款項，一定取得合理的擔保，必要時，將請銀行說明，看 TVBS 是否運用媒體特權，涉及違法超貸。

姚文智再度質疑，在昨天的聲明中，TVBS 為何不回答東方彩視和百慕達的董事互換問題？新聞局仍將在明天去函 TVBS，要求提出完整說明。」

UNQUOTE
二、外資不一定是中資
■ 管它中資港資，只要不是中華民國民之資本，就是外資。 
＊回應同上
三、這之前新聞局幹甚麼不管
■ 「新聞局不管」，如果是故意的，就是怠乎職守，當然亦當受罰。 
＊贊成
四、新聞局是否該先檢討自己的疏失
■ 當然，新聞局有錯就得當，但這不妨害無限衛星之懲處進行。 
＊贊成，假如TVBS該罰！

五、至少時機上是沒風度的
■ 這是執政黨的事，我們要進步與正義，就不當與民退黨比爛。 
＊贊成！既沒說他有錯不該罰，當然沒打算比爛。
六、沒有 TVBS 難道別的媒體就不爆料嗎？
■ 「違反法令 就該受罰」，與對象無關。 
＊若依法行政關了TVBS也無傷，屆時「對象」會更多。
七、是爆料的違法，還是違法的爆自己的料
■ 這與誰「爆料」無關，只要違法，就得擔當責任。 
＊從不認為「違反法令 不該受罰」，也不認為「政府弊案，不該爆料」。
八、新聞局模糊焦點的企圖明顯
■ 法律基本上應該與政治劃分清楚，無限衛星不違法，新聞局亦無法模糊焦點。 
＊法律應規範政治做為，政治做為不可操弄法律。看似劃分清楚，反有玩法弄權之嫌。
九、作法上頗幼稚，有你不給餅吃，我收回給你的糖 
■ 這點人民自有公斷，但仍不應為違法之理由。 
＊同意逗號前的說法，用回應第一點的回應回應逗號後的說法。
十、市長追求事實精神了不起，讓我們先追各項弊案，待河清之後，再整頓衛星傳播吧！
■ 這是兩碼子事，可以同時並進，亦可分出先後，只要在法律之限制之下。 
＊用一開始的回應回應之。
無限衛星不先正己，又如何能正人，小弟直言，請先生多與指教！ 
＊用個粗人的比喻來說，亂吐痰的不能說亂撒尿的，亂撒尿的不能說亂吐痰的，結果變成大家一起亂吐痰亂撒尿，不如大家一起說，然後大家一起停止亂吐痰亂撒尿。
梅峰 敬草 
＊假設梅市長本姓夏，我還是尊稱梅市長，我是聯網新手，還懂這網路規矩，回應看似嚴肅，其實不帶火氣，胡說八道祇請海涵  順頌

文祺

＊     胡說八道敬草

＊     2005/10/31

＊再陳者：看了市長的信後立即回應敲了這信。不是一般禮尚往來的信，我會先擱著涼一下、沉澱一下才發，睡大頭覺去了。一早被找錯人的門鈴擾了清夢，反正沒好睡，上家國貼回應去！這才發覺梅市長比馬市長拼，清晨六點貼文！我一看可惱了，早早兩篇東西一起貼了，也免得我運功點出ㄅㄆㄇ一陽指。不過翻轉想想，這不為誰，有理說理而已，既然一陽指都使了，還是貼出我的回應，關心這問題的網友湊合著看吧！