作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/10/13 15:08:01瀏覽477｜回應0｜推薦3 | |
| 康是美對驅臣氏提出侵犯著作權的告訴，原因是後者一幅廣告把前者一幅DM完整複製在自己的廣告中，再打個大叉，加上一句「我保證驅臣氏所有的商品都比這裡便宜」。
商業競爭激烈，無所不用其極；驅臣氏這個說法不算激烈，手段也不卑鄙，可懶了點兒！好歹也把人的名字改個字兒也行；法官的判決就更絕了，他判驅臣氏無罪！理由是「DM無原創性，對人文藝術之發展無直接關連，不受著作權保護」，法人人格和名字依法應受保護是無庸置疑的，「DM無原創性，對人文藝術之發展無直接關連」的說法爭議可就大了！或許大部分「DM」只簡單臚列商家、商品、名稱、照片、價格、地址、電話等資料，但版面配置排列各式各樣多少有順眼與否之差，也總有個幾句雖是老王賣瓜卻有順耳與否之別的廣告辭兒，簡單地說就是另一種廣告宣傳，若有可能集合古今中外所有的「DM」一起欣賞，簡直就是一部商業美術發展史！怎能麤糙地說「DM無原創性，對人文藝術之發展無直接關連」，任何推廣商業的媒體，無論是平面還是立體，是有聲還是無聲，都有商業美術設計人的巧思，都是智慧財產權，都應受保護，何以獨薄「DM」？ 此案似未定讞，法官仍須加油！ |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
