網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
誰該說誰該不該選
2011/07/25 10:59:36瀏覽430|回應2|推薦50

誰該說誰該不該選

法律上賦予誰參選的權利

誰願意選誰就可以選

其他的人可以根據專業預估勝算多寡

但不可說該不該選的話

更不宜用過氣政客叛徒等字眼激化政治衝突

無論想參選的人是否覺得有一生懷抱幾曾開的感嘆

還是別有懷抱

政治和法律上他就是有這權力

他願意拚上一生累積的政治資源

他願意冒險壞了下台身影

都是他的決定

他人無從置喙

奮力一搏是他的權力

成王與否選民自會選擇

這是台灣民主是否進步的檢驗標準之一

可惜黨同伐異兄弟鬩牆屢見不顯

給人一大群人圍毆一人專嗑爛飯的感覺

反而升高了要參選人的弱者形象

甚至逼得他一定要選

或是強化了他參選的<正當性>

當初要不是民盡黨扁政府貪腐無能

國民黨怎會有高票重新掌權的機會

有人要參選就是看到了機會

國民黨的信心到哪裡去了

小刀操盤要有大器格局

先停息周邊人的謾罵

讓民主進步吧

( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=thomashsia8142&aid=5465153

 回應文章

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
參選的權利與參選的正當性
2011/08/14 21:56

依法論法,只要符合法律規定,任何人都有參選權,今天沒有人說老宋沒有參選權。

然,正當性則不然,老宋參選有無正當性,當然不是國民黨說了算,也不是親民黨說了算,更不是2100說了算,而是由多數選民,特別是反藍支持者來認定之。

今天你老宋依法參選,沒有人會說你沒有參選權,可是你既要參選,選民當然有權利你說清楚獎明白你參選的目的,再由選民來認定你的參選有無正當性,再決定要不要投票給你。


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
胡說八道(thomashsia8142) 於 2011-08-15 08:56 回覆:

要避免政治遭受王敗寇的迫害

最低層次靠的就是法律

所以只有從法律層面談正當性

<多數選民,特別是反藍支持者來認定之>一語

簡言之是立場和可能性而非正當性

立場是主觀的

可能性也還有未必性

所以又要交給法律的正當性來檢驗和確認

當然沒人能說了算

政治立場不同有不同正當性

當選可能性可能受不正當性左右

一切都以祇有以法為主

了解你的想法

多謝指教


niki在斯里蘭卡
等級:8
留言加入好友
沒錯---
2011/07/26 19:04
讓台灣民主進步吧. 相信台灣人民都有自己的選擇, 台灣不能在到退了,