從奢侈稅看公部門的敷衍塞責和顢頇無能

看起來奢侈稅好像會替國庫增加稅收，因為舉凡精品、汽車、高球證、俱樂部會員證，房市，無所不課，不過我還是認為「奢侈稅不但是政府和富人合演的一齣戲，更是一種政府麻醉窮人心智和生活困苦的毒品，疲憊不堪的窮人，看著戲裡「包公斬奸邪」，心裡暗爽一下，祇有娛樂效果，讓百般痛苦的窮人暫時獲得一種吸毒的快感，幻覺政府也是照顧他們的！」

個人看法如下：

一、  說句老實話，租稅合理，競爭平台公平，在地上正規經濟體系內，不偷不搶，完糧納稅，攢剩的銀子，老子想怎花就怎花，干其他人和當官的甚麼事，一隻鵝要拔幾次毛？不但奢侈稅本身就名不正言不順，現在還暗渡陳倉，把商辦房市塗脂抹粉（豁免條款）給塞進來，更是不倫不類。炒房炒股炒物價的行逕，應另列一類，別設反投機法規範之才是正辦！那些奸商跟政府說好了，輿情難堵，反正死老百姓搞不清楚，又害怕影響自家住宅行情，就拿商辦殺雞儆猴，設計兩年移轉要多課點稅意思一下就得了；哪個炒家挺不住怕兩年？哪個炒家祇炒商辦不炒住宅？

二、  早說了沒人「討厭有錢人，」我們討厭，政府也該列管的是奸商，和過度貪婪，要一口喫乾抹淨的商人。如果政府有心照顧蒸民百姓，真有心打擊不法，真有心把經濟和財政導入正軌，該立的是反壟斷、反投機的法令。以前沒本沒法子了，可以賣飯盒子養家，現在大超商一個賣39元，別說便當攤子，自助餐店都難活了。商人財雄勢大，包山包海從內褲到飯盒無所不賣，這就是壟斷，至少是寡占，當一個行業以全民為魚肉時，利潤該限制，稅金應提搞，否則誰玩得過他。若沒有反壟斷法，除了當他奴才，沒得活路了。

三、  政府立奢侈稅法，讓人不得不想到台中消防單位說，泡棉不是建材，無法規範的屁話，這些公部門玩法弄權，祇因立法含混攏統，這般科員政治專家才能這麼玩，連天花板壁紙都能管防火與否，貼在天花和牆壁上的泡棉，他能說出「無法規範」的屁話，跟奢侈稅法一樣，好一齣現代官場現形記，敷衍塞責和顢頇無能的說法可能太溫和了！祇不知該罵馬罵吳還是罵哪個，想不透如果不是腦殘，怎會讓手腳這麼笨？還是自己喝兩盅解解悶兒唄！