北京學者分析得透徹,但對台灣政局有若干的盲點,這些利益計算或許原本存在,但很不幸得是,變化來自於民眾,多數對民眾組成分析偏頗的運作,全因應民眾的需求做出了改變!

民進黨全盤皆輸,他們錯失了挽回民意的時機,四大天王的盤算只在自身的政治利益, 民眾清楚這個,而且他們變得對權謀警惕,原因出在民進黨在這六年已將狠招用盡,包括兩顆子彈的苦肉計,他們只得抓住急綠深綠的鄉人盲昧的情緒訴求,所以台聯只等看他耍狠招敢不敢說改憲?說台灣獨立?李登輝維持一貫老謀深算的步調,以免惹腥上身,因為他對自己的弊案多所迴避,不如等著民進黨自己垮台,正好接收這些深綠民眾,易言之,民進黨只是苟延殘喘,利用鄉人的情感死撐罷了!

親民黨當然想藉此翻紅,但是基本盤面還是藍營的天下,藍營主要的問題出在內部派系的整合,而非來自綠營的抹黑,馬英九多所躊躇,意欲先營造黨內的共識再談向外發展,但迫於各派系有自身利益考量,馬英九當然顯得險象環生,他的敦厚思慮,反倒讓期待的民意不滿,造成民意對他能力的懷疑,使得聚集在他身上的焦點分散,導致民意下滑,恐怕這才是他該思慮的重點:他沒有企圖建立團隊的溫良,反而造成了敗筆,他未來應著重智囊團隊的組成,不以派系自閉受人評議,要廣闊聯結智庫的收集,海納百川,虛心求教搜羅各分野專家的意見,再進行參考篩選之用.

親民黨能否翻紅的關鍵在於:能否及時和藍營建立合作的機制,如果宋楚瑜還只是帶著互別苗頭的心態行事,就會像民進黨錯過挽回民心的時機,亦即,台灣分裂太久了,加上媒體的教育,民心對權謀的運作越看越明白,加上資訊的不封閉,國際交流的頻繁,民智是走在進化的階段,想用老手法運作民氣顯得跟不上民願,如果我這樣分析"權謀"一詞:為私謀利者為"陰謀",因為那不方便說.,為公眾謀福者為"陽謀",因為沒有不能說的.

故此,眾智者傳遞的觀念發生效果,現在只剩下時間的問題,沒錯的話,在廣場參與活動的人也在等著,能否導向更高的層次,端視活動的方向,亦即,活動總部的進步狀況影響了這一進步主題的彰顯.

‧藍營的利益取向

　　國民黨整體的利益最大化決定了他們要「觀望」。未來兩年，國民黨整體的最大利益就是贏得2008年的總統選舉。民進黨的草根性和國民黨的「外來政權」的原罪性經-常成為兩黨選舉中鬥爭的關鍵。現在民進黨弊案叢生，給國民黨留下了無窮的選舉議題，在比「爛」上，民進黨已經無法攻擊國民黨。國民黨已經取得了選舉的重要砝碼。-而如果國民黨繼續攻擊陳水扁，很可能再一次被民進黨引入意識形態亂戰，反腐鬥爭又會變成藍綠對決，反而給了民進黨解套的機會。這不是國民黨內的馬英九團隊所期望-的最佳結果。穩紮穩打，嚴格按照法律程序冷靜處理陳水扁弊案問題保持了馬英九的一貫風格，也能獲得廣大台灣人民一定程度的理解。

因此，認真處理內部的問題，整合泛藍陣營，進一步塑造好馬英九的品牌，將主要精力放在規劃未來兩年的三個選舉上，以贏得2008年選舉勝利為主要目的是國民黨的-利益最大化。這決定了他們在「倒扁」與「挺扁」問題上隔岸觀火，並有可能希望陳水扁在台上直到2008年。

　　親民黨的利益最大化決定了他們一定要「倒扁」。親民黨目前的情勢決定了他們經常在台灣政壇上「發聲」這種保證該黨能夠在台灣政壇上有一席之地的方法。這既可以表-現出親民黨的「反腐」聲音，又能在泛藍陣營中和國民黨討價還價。所以，陳水扁倒不倒不是親民黨關心的主要問題，但是「倒扁」的聲音一定要有，這可以拉抬親民黨的-聲望，並能保持該黨進一步發展。

‧民進黨五派力量在盤算

　　9月9日開始，施明德領銜的「百萬人反貪腐靜坐」運動拉開序幕。這是一場所謂體制內「倒扁」運動，表面看來波瀾不驚，其實，按法律體制運作的「倒扁」運動背後蘊-含著上述政治勢力以及各政治勢力的利益團體暗潮洶湧的組合與較量。對這場「倒扁」運動可能對台灣政局產生的影響絕對不能輕視。

　　民進黨在觀察施明德「倒扁」的導向，並隨時準備利用之。民進黨內雖有「倒扁」和「挺扁」的不同聲音，但是他們都清楚，施明德此次行動，表面目標是「倒扁」反貪腐-，實質是救民進黨。施明德所用的捐款方法表明了他在用「公民投票」方式積聚反腐敗的民意。「倒扁」與「挺扁」是社會公益、集團利益與個人利益的結合。

　　民進黨內五派力量都在盤算施明德「倒扁」的價值。以陳水扁為代表的「當權派」希望化解此次危機，繼續當權，直到2008年順利下台；以呂秀蓮為代表的「摘桃派」-希望陳水扁下台以獲取權位；以蘇貞昌為代表的「接班派」希望「倒扁」不成功，以便在2008年民進黨總統候選人卡位中獲取更有利的地位；以謝長廷為代表的「逍遙-派」希望坐山觀虎，以靜制動，謀求變數中的發展；另有部分「改革派」希望通過此次運動使得民進黨革新，重新找回黨價值，以圖東山再起。

　　不管施明德「倒扁」是否成功，都會引發台灣方面對司法獨立、內閣制等問題，並引發「憲政」的思考；不管施明德「倒扁」是否成功，民進黨都會和陳水扁做切割，只是-時間點的選取問題。施明德「倒扁」事件已經使民進黨開始做「民主優先」還是「本土優先」的路線選擇。這對民進黨2008年候選人的提出、藍綠陣營在一系列選舉中-的角逐，以及台灣利益政治的走向都會產生一定的影響。

轉貼一篇評論文章，北京學者對台灣政治的分析竟然已經這麼透澈。

「倒扁」與「挺扁」：台灣利益政治的表現與走向
朱松嶺（北京聯合大學台灣研究院學者）

http://www.zaobao.com/yl/yl060913_501.html

　　目前，台灣島內「倒扁」與「挺扁」的聲浪此起彼伏，已經演變成全島性的政治大對決。幾股政治勢力在這一政治對決中的行為是台灣利益政治的表現，並預示著台灣未來-政局的走向。

　　台灣在政治現象上雜亂紛呈，究其原因，就在於各政治板塊各有其政治利益和經濟利益盤算。以陳水扁的表現看，他早該下台。但是，各派政治勢力仍在進行各自的利益估-算，「倒扁」與「挺扁」的核心問題在於估算陳水扁以什麼姿態出現才能實現自己的利益最大化。

‧綠營的利益取向

　　民進黨整體的利益最大化決定了他們要「挺扁」。就未來兩年看，民進黨的最大利益就是贏得三個選舉：北高市長選舉、2007年立委選舉、2008年總統大選。民進-黨對陳水扁的政治盤算皆來自於此。

　　北高市長選舉在即，如果陳水扁在台上，甚至可以作為民進黨自省和要求司法審查的靶子存在，因為起碼到現在為止並沒有確切證據證明陳水扁有罪；如果陳水扁下台，等-於陳水扁承認自陷泥沼，勢必給泛藍確切的口實，對民進黨選情形成更大衝擊。如果民進黨在北高市長選舉中敗北，蘇貞昌是不是要遵循謝長廷為「三合一」敗選辭職的先-例引咎辭職的問題馬上就擺在民進黨面前。若出現這一結果，民進黨在立委選舉和總統選舉中必然陣腳大亂，這不符合民進黨的利益最大化。為此，民進黨要「挺扁」。雖-然不排除民進黨在關鍵時刻為了自己的利益最大化與陳水扁做出切割。

　　台聯黨的利益最大化決定了他們在「倒扁」與「挺扁」之間游移。台聯黨作為台灣深綠政黨，在一定程度上是民進黨的「監督黨」。李登輝做為台灣島內的「政治家」，有-他極深的政治盤算。只要民進黨倒向深綠，走「台灣獨立」之路，他們就支持；只要民進黨試圖緩解兩岸關係，他們就反對。

　　李登輝對陳水扁的不滿除來自於陳水扁的口無遮攔之外，主要就是陳水扁並不能滿足李登輝的政治要求。但陳水扁的小辮子攥在李登輝手中，陳水扁不下台，李登輝就可以-將其作傀儡使用。這就決定了李登輝要在看清形勢以後，再決定對陳水扁的態度。當然，李登輝鴨子滑水的運動一直沒有停止過。圍繞著李登輝的政治理念，如何分化泛藍-、瓦解民進黨，將所有勢力為其所用是李登輝在這場運動中期望得到的果實。