為甚麼要塞董氏基金會的屁眼兒

有網友來店裡吃飯，飯後閒聊，他笑廚子好大的火氣和膽子，竟敢和董氏基金會槓上。廚子回說自己膽小如鼠也祇剩一口氣了，舉世滔滔，屁人屁事多如沙數，可沒興致和力氣生這口閒氣。不過我極端討厭董氏基金會，是因為其種種作為是自以為高人一等的一撮人披著神聖外衣（背後動機不明，）動用一切資源，從政治和經濟各種面向，刻意忽略社會的多元性，妖魔化吸菸族，逼使別人做他們認為唯一對的事－戒菸。

余豈好辯哉！被逼得也來辯一辯吸菸和戒菸！

廚子認為吸菸戒菸隨人自在，未滿十八歲不能抽、公共場合不能抽，我都同意，自由不可妨害他人自由嘛！可是，一切應該到此為止！政府和董事基金會可以盡量保護不吸菸者的自由，但是不可動用一切資源來妨害和阻止吸菸者的自由，除非政府有立場，有法源，有證據把香菸列為毒品！

不能把香菸列為毒品，卻常年誇張營造所謂菸害和影響健康的氛圍，以致衛生署在董氏基金會努力遊說下被牽著鼻子走，搞一大堆路障設在吸菸者的面前，特別是增加菸稅以提高菸價，這種處罰性的稅捐是對吸菸者加倍的歧視和不公平待遇，彷彿吸菸的都是渾球，多繳點稅活該！廚子說過菸價高漲，抽得的起照抽。油價高房價高對沒銀子的人而言沒差,反正本來就開不起買不起，菸價高漲卻相對剝奪了一品平民老百姓在萬般無奈的痛苦生活中一點點原本較低廉又卑微的樂趣和嗜好（是好是壞吸菸者自己決定，不勞董事基金會多嘴！要多嘴也是他們的自由，）大家都說比例原則，廿圓的健康福利捐，不但是歧視，比例也殺太大了吧！

衛生署說健保對吸菸者給付和支出較多，請拿出證明數據來！最早菸盒子上印的是「吸菸可能致癌，」現在改成「吸菸會導致心臟血管疾病」和「吸菸會導致口臭和口腔疾病，」為甚麼改？因為缺乏醫學證據嘛！改這樣的警語更加證明政府和董氏基金會對吸菸者的妖魔化和歧視，紅肉喫多了！酒喝多了呢？尸位素餐腦滿腸肥者呢？有心臟血管疾病家族病史者呢？會不會導致心臟血管疾病？董氏基金會的人都不抽菸，可是隔這麼遠廚子都還覺得他們有口臭呢！更難說他們會不會得心臟血管疾病！

溫室效應，以及對全人類罹癌影響，以工業廢氣和開車燃燒汽油為主，就連蠢人、肉牛、乳牛放屁（據說屁中的二氧化硫對空氣品質影響嚴重，）都造成空氣汙染，影響國民健康的因素太多了，環境對罹癌與否或死亡率高低當然有影響，但基因才是主要的決定因素，在高度文明和社會化的生存環境裡，吸菸對罹癌和死亡的影響不但不是絕對的事更不是主要的事，政府不敢要求在汽車上貼張「本產品會導致家破人亡」的標籤！不敢到加油站貼張「汽機車廢氣會致癌」的標籤？！不敢到酒廊酒家酒商去貼張「喝酒導致肝癌」的標籤？！不敢抽奢侈稅（向有錢人和進口商低頭？！）更抓不到汙染源（向財團和惡勢力低頭？！）被董氏基金會牽著鼻子，別事兒不幹抓著吸菸者猛打，不是歧視是甚麼？

道德勸說（其實抽不抽菸關道德屁事！）戒菸、立法合理限制吸菸、夠了！政府和董氏基金會，對嚴重汙染空氣妨害健康的行業財團不敢放半個屁，專揀軟柿子喫，是看準了吸菸族散落社會各角落不容易團結，好打得很，容易有點兒成果，似乎像是政績，也滿足他們自以為從事善行的虛榮，可真是偽善到了一種境界。廚子是做菜的不是菸商，賣菸有沒有暴利，董氏基金會看菸商爽或不爽關我屁事，祇要不影響他人，我想抽便抽，我要戒就戒，做主的是我，抽死了，死的是我，祇要有人想妨礙我這一點屁事，我就要塞他的屁眼兒（參考閱讀多管閒事的偽善者 ）

最後我呼籲吸菸的朋友不可任人宰割，必要時聯合控告政府相關單位和董氏基金會歧視和不公平待遇，還得公佈同意調整甚麼狗屁健康福利捐立委的名單，下次不投票給他們！