力抗國賊治國20150611

代議政治菁英階級所代表的統治團體，會出現腐化、墮落，甚至人民的利益被政治菁英所壓制或阻礙，因此，一股因人民對政府的怨懟，而產生的「民粹主義」思想也獲得醞釀、開展的空間。民粹主義者反對變質的代議政治與極權，通常他們會以代表多數人民作為訴求，因而倡導「人民優先」，寧願要人民相信自己，力求讓權力真正的掌握在普通公民手裡，導致直接民主制度：公民投票的訴求。無論是代議民主、審議民主、公民投票的運作與實踐，都具備一個共同的前提：多數統治，也就是以「多數決」作為決定公共決策的遊戲規則，相對而言，也都不能迴避「多數暴政」的疑慮，說得明白一點，如果多數派沒有受到制度性的約束制，少數人的權益極可能會被強行剝奪。此一民主運作的侷限，不僅造就了「憲政民主」(Constitutional Democracy)的概念，強調「有限政府」的核心價值與落實；同樣的，憲法作為一個社會契約最高形式的產物，其修改程序之所以多採取「絕對多數」做為議決額數，消極的意義便在於保障少數，積極的意義也在促使憲法的修改能夠形成社會最大的共識後進行。

上文之說，一品老百姓近年常聽人提起，但比較中意「消極保障少數，積極形成社會最大的共識」的概念，所以認為理不辨不明，才能形成社會最大的共識，就算有人說混帳話，總比政府作混帳事好吧？！原文也表明某些採行民粹主義式政治語言的政治人物，並不是真正想做人民的代表，只是為了挑動階級或族群衝突、以獲取個人政治利益。這個說法，其實也如原文批民粹主義一樣必須經得起理性的檢驗。因為代議政治菁英階級所代表的統治團體，和利益被政治菁英所壓制或阻礙的團體，雙方因立場對立、互信不足，現代民主比較理性的檢驗只能數人頭。準此而言，同樣是政治主張，已經因多數選票取得政權的政黨，其競選主張和承諾的理性的檢驗祇能靠再一次數人頭。政權取得、延續、失去都是數人頭的結果！不過是成王之際人不敢問，敗寇主張就被人追殺成民粹主義。所以說人民利益被壓制和阻礙後，對政府怨懟，訴諸多數和直接民主未必就是所謂民粹吧？！民粹說不過是代議政治菁英階級所代表的統治團體，防止權勢或利益被民意壓縮、阻礙或反噬，遂行政治鬥爭的骯髒話術。所有一品老百姓給修理這麼些年，理解到民主政治無他，兵戰換選戰，爭權奪利，成王敗寇的本質沒變，所以朝野都不必曰仁義，唯有利益而已，政治人物拼命給自己搞銀子，不能給老百姓創造利益，在朝在野甚麼政治情懷都是放..放唱片好聽而已。

凡事訴諸公投，看似更直接民主，實務上絕對多數不易形成，代議政治菁英階級所代表的統治團體為了政權穩定，也不會輕易鬆手。何況有些問題真是痛苦，也是全體人民的問題，年金、健保、食品安全不是全民的苦處嗎！？少數或弱勢更喫虧！不是嗎！？科員政治、高官民代貪瀆，受害的不是全民嗎？許多政策和法令，一錯再錯，禍遺三代，別無作為，祇一句歷史共業，其中能給他們自己脫罪獲利的部分，動作可快的呢？被逼覆議的會計修法就是例子，也證明輿論批評的價值；一品老百姓不想老是共他們罪業！也想跟他們共產業，代議政治菁英階級所代表的統治團體，明知會出現腐化、墮落，甚至人民的利益被政治菁英所壓制或阻礙，不讓權力真正的掌握在普通公民（普通公民這詞兒就充滿政治菁英階級的權力傲慢）手裡就算了，人民不能訴諸民意，還不能出聲，這樣的統治團體，配稱菁英？是代議政治還是威權政治？找學術打手搞個民粹說的骯髒炸彈，企圖堵塞言路，不但批評，甚至喊痛喊餓都給塞喉嚨裡當飯喫而不能出聲，讓不讓人活哪？！太邪了吧！民間現在可是也有國賊說來反制！使盡邪招，讓天下禁聲者就是國賊！民粹說扼殺民意、傷害人民情感。自認是精英的國賊別再把一切反對異見或意見都搞成民粹說！你們真是精英，家國何以一至於斯？！