馬英九到底告不告？20141229

府方發言人馬瑋國28日說，國安會前副秘書長張榮豐公開還原事實，證實周玉蔻曾邀他出庭擔任秘密證人，也明確澄清並未指控國民黨收受頂新2億元政治獻金，且不認同周玉蔻引用他私下聊天未經查證的內容作為公開指控總統的依據。總統府因此要求周玉蔻公開向馬英九及國人道歉，否則近日內馬英九將以個人身分對周玉蔻提起民刑事告訴。馬瑋國呼籲其他人士勿再以訛傳訛，否則馬英九將比照提告。

周玉蔻先囂嚷馬團隊，後直指馬英九收受頂新2億元，拉扯馬政府最後一塊清廉招牌，對馬英九而言熟可忍孰不可忍。敗選之後，招受周玉蔻這樣的指控，直如感冒轉嚴重肺炎跡近肺衰竭，政治生命進入加護病房，應施打萬古黴素消炎才行，他卻至少捱過兩個星期，沒做適當治療，而馬瑋國以上的發言似乎不能消炎。

因為國安會前副秘書長張榮豐公開還原的事實是他確有私下聊天祇是未經查證的內容，國安會前副秘書長張榮何許人也，豈能私下聊這種天，真是無天下之大聊，而所謂公開還原，還是透過被指控一方的發言人說的，而非在法庭上陳述的事實，加上馬英九數度避重就輕，僅用「子虛烏有、造謠污衊」做回應。這令國人不免有以下幾個猜測性的假設：

1.先捏個拖字訣，時間換取空間，疏通人證，湮滅物證。

2.府方以上發言祇是唱個過場，鋪排以搓圓子方式，用周確有所本，但因所本祇是聊天，周玉蔻誤解卻提出質疑，必須道歉，馬英九大度不追究，純屬鬧劇，皆大歡喜的戲碼。當然私下或有一定回報，不會讓周玉蔻白忙、白道歉。

3.人民怎麼想是人民自己亂想，至少昨天喊告，今天媒體一片寂靜，寒蟬效應已令人民少囉嗦，馬英九耳根子清靜了。

我筆名胡說八道，胡說八道慣了，而且早說了以上三點純屬假設，借威龍闖天關周星馳的對白，請問羅瑩雪部長在網上假設一下，按大中華民國律令該怎麼處置？不會要割舌吧？

玩笑歸玩笑，我不欣賞馬英九和周玉蔻，但也不討厭到非要他們坐牢不可，除非事實和法律讓他們坐牢。今天真相不明，馬英九自持的清廉又受質疑，與其讓國人發揮想像，各自表述，不如正式讓司法發揮功效。事件發展至今，周玉蔻所持言論都是公開的，以府方的效率，無論周玉蔻流淚與否，道歉與否，早就可以也應該提告，讓國人搞清楚有沒有那五千兩？到底是幾千兩？在哪裡？在府裡？何以延宕至今？何其不智！

延伸閱讀

網友回應

您覺得告好?還是不告?

對於馬告與不告周小姐

我都無感這只是一場戲

愛看不看,就隨便

至於什麼時候要下檔?

這就得看收視率如何再下決定了.

晚安/小青

回段小青論馬告周20141229

小事無須興訟，受罰坐牢對哪個都不好。某企業主善經營，聰明才智一流，據稱經常粗口問候辦事不力高階員工的老娘，但薪水高，年終獎金豐厚，股票分紅更以百千萬計，罵得越兇，給得越多，員工捨不得告他毀謗，認了。貪瀆傷民，但手段高明，集體悶著A錢，官越大A越多，就一撮人A全民的錢，偏還好大的官威，要告也不容易，忍著。今天一個不認，一個不忍，公開對幹，若能掀出點甚麼，讓被A的銀子歸還國庫，不是壞事！

所以馬周哪個告哪個不重要，如能藉此徹查，揪出頂新TDR發行和使用、貸款、味全工業違法改住商用地、黑心油等等的弊端，特別是主使運作這些讓鮭魚變鯊魚的狗官們，那就是福氣啦！當然，這可能太過樂觀，不過查比不查好，所以告比不告好！

律師費不用我們付，罰錢坐牢沒我們的事，拼命幹祇是賺沒閒，小老百姓不如放鬆心情當看戲。告死一個少一個，告唄！

廚子再批：

從相對的角度來思考，馬英九和馬團隊如若收賄收捐獻，讓頂新成為化外之業，還算是「門神有理！」但若無弊無賄無捐獻，真的不是頂新的門神，頂新味全還能如此神勇，一品死老百姓祇能很悲哀的接受馬英九和馬團隊可能是我們的瘟神，還是個蠢瘟神。【文見還是瘟神？】

頂新味全鮭魚返鄉變沙魚，記不得哪個人還是媒體統計其不法不當得利上千億，無論2億、5億還是10億，如果是真的，祇能說那些官哪還犯了個賤售國庫的罪，如果是子虛烏有，可也更犯了個蠢罪！這兩種罪按大中華民國律令真不知該怎麼判？或許該斬為人彘，刺配糞坑，喫屎去唄！