與網友就愛訐譙戲論笨蠢爛和貪腐20140111

＊就愛訐譙評傷身又傷心的2013論笨賤蠢爛

執政是笨，在野（含王金平）是賤，人民是蠢。

加在一起是爛。

＊回應就愛訐譙論笨賤蠢爛20140106

1.好久不幹，不是，是好久不見!
2.您這是包裹罵，一禢呱子罵光不少人。
3您罵得誠然痛快，可略嫌簡化。
4.執政的未必全笨，一出手就把天下搞得河清人壽本不可能，可幹他也不幹，慢慢來才不會拿乾薪水，才有肥水撈，他們比你我可聰明多了，可幹了六年讓別人猛撈，自己猛被幹（是否如此待考，）確實笨得可以，合該被罵!
5.王金平號稱是13太保之首，是蠻野的，可是他可一向在朝，吃香喝辣可久了。其他在野的，偶爾踢人LP，偶爾舔人屁眼兒，一會兒挖人牆角，一會兒見縫插針，澆油點火無非是找空子想爬上位子，這不叫賤，這是從政的本質賊性。
5.老百姓或許是蠢，可這是幾十年來，為了方便統治，拿君臣父子之纇愚民政策教育出來的，是給洗腦把腦子洗進水了才會這麼蠢，不足深責，他們是最沒法子的一群，有時還替殺他的人磨刀子。
6.您說的笨與賤與制度和法律無關，是人性惡的一面，您說的爛，是因為台灣不是世界舞台上的要角兒，是因為勢不如人，時不我與，這又深化了政治上的笨與賤，加速了台灣局勢的糜爛，沒哪個明君聖主能改變這一切。台灣到了該停損轉折的時候，不可再給美國捏著兩個蛋玩到死!

＊就愛訐譙
等級：7
留言｜加入好友
2014/01/07 00:42
老兄囘文有料，我説事一向
用字很少，罵人字更少。

＊胡說八道(thomashsia8142) 於 2014/01/07 02:52 回覆：
我的回覆跟尊意差距大否?

＊就愛訐譙(mltdwg) 於 2014/01/09 00:54 回覆：

荷西假如一向是笨蛋的話；三毛沒搞清荷西是笨蛋就嫁，誰較笨？

＊回應就愛訐譙再論笨20140109

1.三毛選荷西是一對一，三毛騙荷西冬粉是春雨變的，荷西假裝相信，三毛嬌嗔荷西是笨蛋，夫妻鬥趣而已，誰騙誰問題不大。

2.人民選總統，意識型態、觀念新舊、能力高下、人格優劣等特質，往往被大黨的選戰公關高手包裝得很漂亮，真偽難分，在既得利益多數者催動的群眾盲動下，非絕對多數決的選制下，比較不笨或不壞的就出線當選了，可不保證之後施政好壞。爛蘋果理論讓不盲動的跟著受罪，這是民主的壞處；沒選他和不贊成他的人，處江湖之遠，心中有憾，所以就愛訐譙，沒人應該對他怎的，這是民主的好處。至於打擊異己，壓制不同言論，雖說無法無天，還是有人幹，這是人性之惡。

3.人是有記憶的，喫過誰的虧，上過誰的當，祇要搞得過，逮到機會肯定設法搞回來，這也是人性。帝制祇知專制，處理反對者，卻深黯人性，朕滅他九族，省得他想到就罵，有力氣就造反。如今沒人能滅誰九族，可政治上壞得傷天害理或笨頭笨腦害民傷民更甚的事從沒斷過，除非能永保天下，或時勢造英雄，哪黨幹多壞事笨事，總要失天下的。就怕又笨又壞，一品老百姓就死著了!我不罵老百姓，一般升斗小民選擇不多，能活著已是萬幸!

打算把最近你我的對話依序排比PO之,我愚蠢地認為或許對在朝在野有些反思的作用,有需要增減嗎?如沒有意見,以台灣時間為準,我明天(1/11)貼出.

＊就愛訐譙(mltdwg) 於 2014/01/10 15:15 回覆：

世上大的宗教教主和教條都是好的﹐ 但多少人藉其斂財和犯罪? 世上政治主義創始人都是想藉以達到大同﹔ 但又多少人從其撈得金山銀礦呢?

萬惡始於人心﹐ 但心難治。其心不善的話﹐ 神父都會犯罪。當今世上有誰真愛去牧民? 爭為官不為名就是利﹐ 但貪難治﹐ 古早說人可為財死﹐ 歐美凡官有小貪已當成大罪﹐ 屬廉潔。 台灣則是小貪已稱廉﹐ 大貪就抓不勝抓﹔ 抓到判到只關一會﹐ 裝裝死就好了。

治貪比治洪水難﹐ 在所謂民主社會更難。

＊回就愛訐譙論貪腐20140110

老兄臨門一腳，拿出這個大題目。

中共中央提出「貪腐沒有特區，反貪沒有禁區，」認為不打貪就要亡黨亡國。這個口號響亮，氣魄澎湃，認知沉痛，效果如何，我不能預設立場，祇能說鳥為食亡，人為財死，淵遠流長，大盛於明、清、民國以至於今，人性使然外，貪腐已成中國人的政治積習和風氣，兩岸皆然，幾個世紀的沉疴，恐無特效藥，但不能保守治療，須法令配套，積極持續嚴厲的手段，始能掃蕩風氣；儉不能養廉，俸不能抑貪，嚴刑峻法勝過道德說服，終將貪腐抑制到可容忍程度。

閣下所言甚是，治貪比治洪水難﹐在所謂民主社會更難。法令配套外重點就在不能太民主：

先說法令，有治貪之法就真能治貪？

1.真正可怕的是公部門的醬缸文化和科員政治，許多法令的解釋和施行細則，其實是左也不是右也不是，左也是右也是，充滿了許多內部的矛盾、衝突和漏洞，千萬不要以為這些人在公部門日日與多如牛毛的法令為伍，肯定痛苦不堪，告訴你為人民解決或製造問題靠的就是那些矛盾、衝突和漏洞，因為左也不是右也不是，左也是右也是，一切他們說了算。他們怎麼說，要看你怎麼做，你不懂委婉含蓄的說法，他們給你製造問題，讓你不得不問到懂，你一開始就懂，而且也做了，他們立刻給你解決問題。時至今日，大部分的人一開始就懂，立刻就做，賴混腐敗，坑矇瀆職在一個大槽裡加溫，加上公文、流程、慣例、電腦程式設計讓人不得不懷疑是故意的缺失，最後總合發酵成一個制度性的貪字。這才是公部門的大問題，一切貪瀆腐敗，和人性的惡互為催化劑，都發源於此!這個問題工程難度和阻力最大! 世紀的沉疴不是哪個民主體治下的明君聖主一聲令下，立馬可以豬羊變色的。平心而論，這一點不能怪馬英九，深藍官宦之後，一生順風順水，也沒下過基層，或許對這些事情根本不知道，也沒法子。

2.引申上訴，公務員財產申報法裡的陽光法案和財產來源不明法，不是不三不四就是不全不備，大家都還拖拉賴混，至今不能完全成法。第一次申報我有10億，不用說明我這10億是怎麼加減乘除來的，太感謝陽光法案讓我以前貪的10億漂白合法了，祖上積德，上帝恩典都沒這麼犀利!

3.不查不對等的生活消費和方式也沒用，這樣的人有那樣的衣食住行，像話嗎？一切以現金處理，不查反而助長奢靡與腐敗，不對等和不明來源一樣，進的出的都要查。

這幾個問題不能解決，其他技術問題就不用細論了，我「戲論」一下不能太民主的做法：

1.民間私人公司為了拓展生意，賄絡其他私人公司，除了淺質影響社會風氣，傷害損失所及最多不過兩家公司資本和人員的總和，罪輕一點兒，就照公務員懲治法法辦得了，因為現行法規判得很輕了。目的在從民間開始改善風氣!

2.公務員索賄貪瀆犯罪，罪證確鑿要依所屬機關行政服務區域內最大公司的員工和資本與該區總人口和財政規模比來辦，舉例而已，假設台北市長涉貪判刑，假設台塑是在台北市登記的最大公司：

北市資產6000億/台塑公司資本600億-10倍
北市人口260萬/台塑員工6500人-400倍
哪個大照哪個算：如現行公務員懲治法要判一年，對不起，得判400年，不得假釋，貪污金額扣除被沒入贓款及其財產，餘額須以在監勞務所得補足。不能像中共一樣判死刑，那可是大解脫，哪那麼便宜。要這麼算帳是因公務員貪瀆影響傷害的是人民全體。

3.公務員貪瀆傷害人民權利，妨害國家民族永續發展，罪無可逭，剝奪其民權及人權，可公布其私人資料，因為中國人怕死又還死要面子，這招最狠，是滅九族式人格槍斃，為顧慮其九族，貪官或許比較忌諱和收斂。

這三招是「戲論」而已，沒有可行性。

此事難辦，法令修改，嚴格稽查，持續追蹤，反貪獎金（頒給提供線索人，）真做到「貪腐沒有特區，反貪沒有禁區，」也未必能弊絕風清。不過做一分就少一分，比不做好。

＊就愛訐譙(mltdwg) 於 2014/01/11 10:31 回覆：

說起貪﹐ 人人心中一團火﹗

香港廉政署: 當時是英國人做頭﹐ 只向英皇負責﹐ 就是港督有罪都可以辦的。但今天沒有英皇﹐ 也不能向中南海負責﹐ 又由華人做頭﹐(華人真的很容易貪) 所以上屆廉政一哥也有小貪也。

但自證財產來源只是其中一法﹐ 施廉政要了解多一點的﹔ 廉署人員都是高薪找高學歷的年青人﹐ 以合約制工作。自己設有行動組等一切設備﹐ 與別部門不沾邊。"廉人" 亦負責教化﹐ 到各公司跟所有員工說明何為"貪"。如商務飯不成比例﹐ 吃完還拿等﹐ 到施受禮在多少錢為限等。意在警告﹐ 當然希望有人告發也。

而銀行不能有大量現鈔進出是常識﹐ 不像台灣沒管的。 再說世界各國的政治獻金只限數百﹐ 再看台灣說什麼法官都信﹐ 又怎能辦貪呢?

拉扯了一堆﹐ 不要說滅族﹐ 明朝把貪官剝皮塞草放公堂﹐ 還不是一樣貪?

＊胡說八道2014/01/11 11:01回覆

結論貪是人性，反貪要反人性才免強反得成!