蔡春鴻，你連美國核管會的研究都不清楚
憑什麼說小出裕章「胡說八道」？（自由時報）
◎ 沈政男（醫師、文字志工）

日本核能學者小出裕章來台提醒台灣人，依美國核管會（ＮＲＣ）的模式估計，若核四發生災變，可能造成百萬傷亡，結果經濟部長施顏祥反駁說，「言過其實，不知他怎麼算的？」嘿，你既然不清楚人家的資料來源，又怎麼判斷言過其實？

原委會主委蔡春鴻更扯，不只斥責小出「胡說八道」，還說「美國沒有類似核四的機型，ＮＲＣ怎會估計？將向美方查證有無相關研究。」你連ＮＲＣ有無研究都不確定，竟敢斬釘截鐵罵人，實在傲慢至極。

核四使用改良式沸水式反應爐（ABWR），美國的確尚未有這類機型在運轉，但南德州幾年前已決定興建兩座 ABWR，美國政府有可能不做安全研究嗎？這幾年美方的核安評估，已採電腦軟體 MACCS2 模擬重大核災的健康影響，輸入參數就可得到數據，ABWR 的開發商美國GE老早算出 ABWR 遭受外部事件（如地震）的立即死亡率與累計罹癌風險，送給ＮＲＣ審核。

在這類安全評估裡，都取巧地以地震歷史資料來推估，因此死亡率都低於十億分之一，但超大地震一旦成真，機率的稀釋效應消失，死亡率就會暴增，這是小出推估核四災變規模的邏輯。

如果認為別人的說法不可靠，馬政府自己的數據何在？在台電做的評估裡，用 MACCS2 推估核四重大意外，數據也如出一輒，都是幾百萬、幾億分之一。

但如果核四遭受恐怖攻擊呢？如果發生超大地震呢？

如果核四的圍阻體（所謂的金鐘罩，輻射外洩的最後防線）倒塌全毀呢？

福島核災死傷得以控制，是因為圍阻體損壞不大，不幸中的大幸。

台灣呢？要跟命運之神玩俄羅斯輪盤嗎？

福島核災之後，全球核能人士都知道虛心面對質疑，只有馬政府還趾高氣揚，台灣人能放心嗎？