第三與小三的差別（１２月１４日壹週刊【沈政男觀點】）
◎沈政男

民進黨中常會最近決議，在２０１６立委選舉裡支持時代力量與社會民主黨的領導人兼立委候選人黃國昌與范雲，而兩人也與民進黨２０１６總統候選人蔡英文同台軟性造勢或聯合競選，使得這兩個原本標榜自己是第三勢力，但對綠營比較友善的新政黨，與可能成為「最大勢力」的民進黨更加關係曖昧。

兩大之間難為小，要做第三勢力的第一個困難，就在於如何兼顧政治實力與獨立自主。與兩大政黨保持等距，井水不犯河水固然清高，但如果因此吸引不了選票，拿不到權力，一切都是白費工；反過來說，如果為了擴大支持，到了選舉就西瓜偎大邊，那麼選後如何獨立問政，是一大疑問。老牌第三勢力新黨與台聯，就在與藍綠兩大黨的競合關係裡，逐漸消融了政黨招牌與自身實力，而新興的時代力量與社民黨也面臨同樣考驗。

其次，第三勢力必須提出有別於兩大黨，而且清晰、可行的主張與論述，但衡諸國內所有小黨，在這方面顯然嚴重不足。辨識度是最大問題，在統／獨與左／右兩道政治光譜上，選民很難區分小黨與藍綠兩大黨的差別。小黨的資源不能跟大黨比，可以專攻某些議題，提出一、兩項讓人眼睛一亮的政見，但常見的狀況是小黨比大黨更沒有論述能力，只是把大黨洋洋灑灑的主張改成簡明版。比如親民黨與台聯的政見，跟藍綠兩大黨有何實質差別，恐怕選民很難區分。而以時代力量來說，他們主張「制憲（或修憲）讓國家地位正常化」，與民進黨的台獨黨綱看起來神似；社民黨自認是左派政黨，但除了「抽富人稅」，欠缺細膩社福論述。

小黨的另一個常見的問題是容易淪為一人政黨，由一個充滿領袖魅力的強人登高一呼，吸引追隨者，這樣的組織短期內可以藉由英雄崇拜的氛圍維繫凝聚力，一旦領導者光環喪失或者離去，便會面臨存續危機。朱高正的中華社民黨、李登輝的台聯黨與宋楚瑜的親民黨都是如此。時代力量與社民黨最初也是因為林義雄的感召，促使諸多學者教授與社運份子投入組黨工作，成立了公民組合，但後來林義雄漸漸淡出，分歧也隨之產生。

有些人因為看不慣兩大黨日益庸俗化而另組政黨，但自己撩落去以後才知道，動口與動手是兩回事，理想與現實更是天堂與地獄的差別。這些人有的後來不再抱持完美主義，有的學會包容歧見，而選擇回歸兩大黨，但也有人死守極端主張不放，或者繼續扛著不沾鍋，而越走路越窄。新黨、親民黨與台聯，都有黨員從兩大黨出走後又回歸，當年的工黨則因有人不認同民進黨而出走，但沒多久從工黨又分裂出勞動黨，結果後來都泡沫化。

最後，時代力量與社民黨的成立初衷，是結合民進黨的力量，讓國民黨在立院不過半，但民進黨如今選情大好，要在２０１６立委選舉獨自過半已不成問題，究竟第三勢力在選後要扮演怎樣的角色，是成為監督制衡的反對黨，還是跟「最大勢力」繼續眉來眼去，宛如政治小三，恐怕必須謹慎思量。