小咖目前任職於所謂投資界的sell side，而buy side就其字面上的意義已顯示了與sell side的對立地位，因此sell side通常sell ideas，而buy side負責實際操盤，然後又由於手上有錢的人通常可以講話比較大聲的迷思，通常切入分析師這行從sell side較有機會，而且多數分析師在從事多年的研究工作後，皆以＂來去操盤＂為職志，而未有此一興趣的分析師（或者被誤認為"沒有guts、不想承擔壓力"操盤的loser，小咖也是其中之一），則是留在sell side載浮載沉，即便資歷也夠，但仍然常常被視為素質不夠、經驗不足。

有沒有辦法突破困境呢？過去樂觀的小咖認為是有的。小咖一向以撰寫比較具特色的報告自許，期許自己的靈感能夠推陳出新，源源不絕，能夠有機會作為一個社會經濟現象的旁觀者並恣意的發表感想，確實是天下一大美事之一，如果時機抓的更準確，那就更有機會領先市場點出焦點所在。當然其他分析師也如此，每個人從自己習慣或擅長的角度去看待事情然後歸納出邏輯，倘若邏輯適用，either幫自己財富或公司資產賺錢，or像小咖所待的sell side角色一樣勤於撰寫報告宣達感想，因此市場上充斥著形形色色的報告，各有特色或各有其觀點，除了內容粗淺之外，觀點相異從來就不是個區分水準高下的標準。不過由於新觀點通常不存在資訊價值，一旦散發出去也就是凝聚市場共識的開端，加上現在網路資訊隨手可得，於是你抄我我抄你，弄到最後各家也沒有明顯的差距，所以分析師如何在曲高和寡與隨波逐流之間取捨選擇，得看不同的時空背景而定，還有就是看你的客戶、老闆是何許人也，open-minded就有聚集不同意見的空間，而close-minded的話就看自己有沒有心態準備調整，或者是一拍兩散、終結合作關係。

回到小咖身上。不知道是不是太過曲高和寡或者是急著想要擺脫與眾不同的形象，小咖自認為很okay的報告被咱家的buy side經理人認為＂不食人間煙火＂了...Come on，做為一個觀察社會的人，如果不食人間煙火，那報告還真的沒有價值可言。可真是如此嗎？小咖得為自己辯護一下。小咖一向從top down的角度來看股市與任何事件的發展邏輯，坦言說有時候是比較不費力的，也不容易受短線事件而影響多空的看法，恐怕也比一般人習慣去追逐市場訊息或投信籌碼流向等更為容易；當然，小咖也從來不敢輕忽機構法人資金流向的重要性，只不過那是＂果＂而非＂因＂；倘若top-down的面向可以提供更多的原因探索，方向正確的話，小咖的觀點既可領先也可獨到，而假設如此被歸類為不食人間煙火，那共食人間煙火又可能存在超額利潤嗎？在現在資訊無國界的時代，這不見的容易吧？！

到底哪天，國內的buy side生態才會變得對sell side友善一點？究竟有沒有buy side的經理人想過，常常嫌棄sell side的研究員不夠水準，但倘若我們在你眼中夠具水準，那是不是表示我們也可以位置互換，反客為主呢？更何況小咖從來不覺得待在sell side或者是buy side有什麼一定的區別，那只是一種選擇罷了，有良心的分析師並不會因為手上有無部位而吝於給予建議的，別這麼小看我們。