姑且不論中國簽訂服貿協議的政治目的及野心，或是服貿協議將重大影響台灣的生活方式、價值觀念等。就馬政府在服貿協議的說法上，就有四大迷思值得檢討：

一、馬政府說服貿協議可以增加就業機會，然而在台灣有限的服務業市場上，如果中國投資者只是為了移民或入住台灣，可以暗渡陳倉的方式，以投資為名將勞工或人頭移入，如此將導致台灣勞動市場勞工過剩，工資水準也下降了，結果將會讓本土就業人口不增反而減少。

    二、馬政府說服貿協議可以提高ＧＤＰ，但是服貿協議開放之後，中國如果以一條鞭的投資方式，台灣即無法得到最後的產出效益，中經院評估「兩岸服務貿易協議」會使得ＧＤＰ每年只有增加○．○二五至○．○三四％，即每年只有增加九七○○萬至一．三四億美元的金額。由此可知，服貿協議經過評估其產生的ＧＤＰ是如此之低，而其政治及經濟代價及成本又如此之大，得不償失。

    三、馬政府說服貿協議可以增加台灣投資，事實上，服貿協議受益者是少數西進中國的大企業，受害者卻是大多數的中小型服務業或微型企業及其就業人口。而中資對於台灣的投資，可預見的是因市場小造成的惡性競爭，其負面的影響卻更大。而因此消失或倒閉的中小型服務業產值，將大於未來中資增加的投資。

    四、馬政府說服貿協議可以提高台灣服務業的競爭力，只是未來服貿協議開放的中資，必以低價做為競爭手段，將導致整個服務業品質更形低落，惡性循環的結果，服務業的倒閉潮將出現，何來增加台灣服務業競爭力之機會？而財力雄厚之大型或連鎖服務業，有西進中國吸收之利益，以小換大當然無所謂了。

台灣的製造業大部分已轉移到中國，目前服務業占我國ＧＤＰ將近七成，如果因為服貿協議而再被打趴在地上，難道只是國貿局長說的「只是老闆變成了中國人」如此後果而已嗎？（作者為中小企業負責人）