2011/04/10  賀立維

日本核電廠的災難除了反應爐本身的問題外，它的使用過燃料儲存池也出了問題，這是一般人不太瞭解的事。為什麼使用過燃料儲存池會這麼嚴重？事實上人類享用核能發電帶來的好處時，並不一定瞭解，核廢料問題的嚴重性，大部分主事者都避而不談或是用艱深的用語來一語帶過。什麼濕式儲存，乾式儲存等等，官方的解釋如下：第一種方法是直接以核燃料的方式儲存，儲存在反應器附近的深水池中，以水流冷卻並降低輻射強度，靜待深地層最終處置。目前我國的高階核廢料採用此方式暫存。第二種方法是經過再處理的程序，以化學萃取其中的鈽或鈾，重新製造新燃料，可以增加30%的能源，而剩餘的廢液再以高溫燒結成硼矽酸玻璃固化體。如此可將處置安全時間從一萬年降低至一千年。

最終處置場的選擇與設計，主要考慮到放射性核種的遷移，所以在場址選擇、工程障蔽設計、廢料包封容器等設計上，均可使廢料保存在其中至少萬年以上而不移動，即使在數十萬年後逃逸出來了，其放射強度也只剩下百萬分之一，甚至更低。我們的問題是：什麼是靜待深地層最終處置，相信沒人聽得懂。又說將處置安全時間從一萬年降低至一千年，請問到那時候你我在那裏？講明白就是我們的子孫也許比較聰明，讓他們解決罷。若在這期間發生大地震大海嘯，那該怎麼辦？目前能夠維持一千年至一萬年的容器在那裏？

在日本發生災難前若有人提出這個問題，也許有人會說，這是杞人憂天。現在真的發生了，除了媒體以極為聳動的方式報導，各界發起人道救災外，政府有沒有告訴百姓到底下一步該怎麼做？全世界以及日本的的核電廠都是將使用過的燃料放在水池裡，用水來降溫，準備在一萬年內讓放射性元素的放射強度慢慢衰減。日本核電廠過了數十年就遇到大地震，將冷卻系統震壞，造成大災難。只能祈求世界上那幾百座核電廠在一萬年內都不要發生天災啊！

美國三浬島與前蘇聯車諾比爾事件的調查報告，都指向人為疏失，所以核能災變除了天災外又有人為疏失的風險。另外這種毀滅性的結果，不知會不會被恐怖分子動歪腦筋呢？核能的安全考慮，主要著重在原子爐的設計安全。要嚴格遵循世界先進國家的規範，絕對不允許有任何差錯。要以最安全的工程係數來確保運轉安全，各種標準法規，標準流程多如牛毛。它可以做各種實驗，各種測試，但對外來的災難，如日本的情況，是無法做實驗的。就如設計飛機，工程師只管這架飛機是否夠安全，是否夠舒適，卻管不了這架飛機遭受攻擊時是否能安全返航。

這就是科技產品必要的風險，一個消費者可以選擇搭飛機或不搭飛機，但是我們能夠選擇用或不用核電嗎？當然在世界上已經存在四百多座原子爐，這是既定事實，我們又能說什麼呢？但有一件事我們可以大聲的說出來，那就是呼籲政府大力的鼓勵推動綠色能源，它們有太陽能、風力、水力、潮汐、生質能源等等。但不知為何一家民營的風力發電廠卻面臨一波三折的命運？

上面所說的一些看法純是個人的感想，不希望給讀者們造成心理上的壓力。但願讀者多為大家所生存的土地祈禱，祈求國泰民安，災難遠離我們，珍惜現有的一切，平安渡過我們這一代，以及子子孫孫世世代代。