任何藥品在核准使用前，都必須有充分科學證據，「證明對人體無害」、或證明「對患者而言、好處遠大於壞處」。如果只是「沒有證據證明有害」，是絕不能核准使用的；否則豈非甚麼東西都可以拿來試試看，出問題再說？相對於只有特定患者會在監控下服用的藥物，飼料添加物可能殘留在食物中、讓一般民眾持續攝入，應該需要更嚴格的標準。當初也是因為「沒有證據證明有害」，所以在牛飼料中混入牛骨粉，但這卻造成了人類狂牛症的出現。

馬英九日前聲稱：「沒有科學證據證明食用飼料添加萊克多巴胺的肉品對人體有害」、「萊克多巴胺在人體半衰期短，二十四小時即可排除八十％以上」；次日行政院就半夜摸黑宣示解禁相關產品。這是典型的以政治權力扭曲科學、出賣民眾健康的行為。尤其以「萊克多巴胺的半衰期短」為其安全性背書，更是拿科學數據唬人，不是無知就是無恥。安非他命的半衰期也不長，同樣在二十四小時內有八十％會排出人體；海洛因和古柯鹼的半衰期更短，八十％排出人體的時間只要三小時、甚至十分鐘；根據馬英九的邏輯，豈不是都要開放？

事實上，安非他命、海洛因和古柯鹼，如果只是單次使用，也是需要極大量才會對人體造成危害（就像五百公斤牛肉）；但少量長期的暴露，對人體卻有深遠的危害。一旦解禁萊克多巴胺，民眾也將會是長期暴露，但至今卻沒有相關研究證明其安全性。如果真有心維護國人健康，馬政府就該繼續禁用瘦肉精，這做法才能獲得大多數人民的支持。

（作者為醫師，台北市民）