字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/02/10 16:30:43瀏覽369｜回應0｜推薦2 | |
民進黨此次敗選，原因複雜到連國民黨中常委、區黨部主任，都涉嫌賄選，不能就此藉檢討民進黨的中國政策要求調整「九二共識」到「憲法各表」。 「九二共識、一中各表」是國民黨蘇起的發明，中華人民共和國上自胡錦濤、下至陳雲林，甚至多位外交部發言人的談話，都從不容許「中華民國」可以各自表述。「台灣地區領導人」馬英九亦有共識，所屬黨政旗下眾幹、眾官如連戰，如江丙坤，絕無任何一人敢在中華人民共和國表述、堅持「中華民國」。可見所謂的「九二共識」是對台灣表述的共識，不是與「中華人民共和國」的共識。馬英九「中華民國」政府任何一個官員不可能敢對共產中國「一中各表」，這件事從來不曾發生。 可見「九二共識」對中國不存在；對台灣內部國民黨說它存在。現在謝長廷成為蘇起第二，發明「九二共識」就是「憲法各表」。中國豈會容許台灣「憲法各表」？否則一九九六年台灣依「憲法」選舉總統，中國就不必在高雄、基隆外海試射飛彈，可見「憲法各表」與中國並沒有共識，在台灣內部也沒有共識，我們懷疑的是謝系是不是已經都有共識，還是只是謝長廷內心的「共識」藉個人鉅大的影響力擴張共識的假象？（作者為台灣南社社長） 深綠選民的人數與界定都還不清晰，大約是自由時報讀者和鄭弘儀、謝志偉節目的觀眾公約數再加兩成左右。這批選民在總統、立委、縣市長投票只有單一選項時，雖然對綠營推出的候選人不滿意也會咬緊牙根投票支持。 二○○八年謝長廷選總統時，咬緊牙根投票的人為數不少，主要是對謝長廷「憲法一中」、「一國兩市」的中國政策不太有信心，如果當年謝長廷當選總統，很多人會擔心謝的中國政策會把民進黨質變為另一個國民黨，謝實質上成為另一個具體而微的連戰或馬英九。 現在謝長廷用「九二共識、憲法各表」來檢討民進黨的中國政策，謝何不自省，二○○八年的總統大選，謝一味走中間路線，不願像扁「先鞏固深綠、後向中間挪移」的可勝戰法，選戰到了後期，謝發現中間路線戰法鼓舞不起士氣，才小回深綠路線，但戰略終究錯誤導致慘敗。 雖然二○○八年慘輸兩百多萬票有外在形勢，但謝的中國政策與中間戰法，不能沒有責任。現在謝帶頭提倡「九二共識、憲法各表」，如果民進黨當真引為主流，謝不擔心將民進黨的二○一六的總統大選提前予以埋葬？ 相關閱讀： 1.王美琇：台灣民主要繼續前進！ http://blog.udn.com/teddy5422/6040013 2.檢討兩岸路線 民進黨不應迴避 http://blog.udn.com/teddy5422/6044025 3.林建山：給民進黨重整再造的建議 http://blog.udn.com/teddy5422/6044718 4.顧腹肚，顧佛祖，民進黨兩岸政策陷入兩難？ http://blog.udn.com/teddy5422/6046058 5.《白樂崎專欄》台灣大選的中國因素 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
