2012-02-24 旺報

 　民進黨從2月15日初步提出敗選報告以後，黨內對於這份報告不滿的聲音就一直存在，呂秀蓮親自寫下萬言書，批判「世代交替是世代奪權」。顯然，呂秀蓮對於蔡英文走向「模糊的兩岸路線」深感不滿，她所期望的民進黨應該是傳承過去的歷史經驗，是沒有模糊的空間。這跟謝長廷主張民進黨應該「向中間靠」，把本土派連給台聯的想法又有很大的不同。

                                                修改路線要付出代價

 　事實上，在呂秀蓮提出「萬言書批判」之前，台獨的一位女前輩陳昭姿就已經在某家報紙上寫專欄時提到，本土派有20﹪的人數，民進黨走向模糊的路線，正是本土派應該跟民進黨切割的時候了。民進黨的敗選檢討，是否會造成民進黨的分裂不得而知，但是3年多來把民進黨帶起來的蔡英文，在新北市長與總統大選連續兩次失敗以後，已經變成民進黨檢討的砲灰，民進黨未來到底該往哪個方向走，恐怕一時也很難定論。

 　雖然如此，但是也不是沒有人在思考民進黨未來跟中國大陸的關係，像前扁辦主任陳淞山就主張擔任民進黨未來最佳的黨主席人選就是許信良和洪奇昌，他認為他們兩個人都是傾向跟中共和平相處的人。他說，九二共識問題不會是民進黨敗選的關鍵主因，但其所連結的經濟問題與兩岸路線前後不一的信賴感問題才是民進黨無法跨越執政的最重要門檻。

單純接受九二共識並沒有辦法解開民進黨的政治罩門，修改台獨黨綱或台灣前途決議文往中間路線靠攏才是根本的核心問題（自大愚蠢 見解毒到），而其可能付出的政治代價則相當地慘重，因為本土派會出走，另組政黨或政團，而台獨基本教義派會猛烈砲轟，民進黨可能會面臨內鬨、分裂的政治局面，以民進黨目前黨權真空的局面來看，似乎難以承受如此的重擊與傷害！

眾多難題下轉換思維

 　他還認為，政治領袖能夠面對且兩岸問題的人選又以許信良與洪奇昌最為適合，可是他們兩人也恰巧又是黨內被批鬥最為嚴苛的「西進派」戰將，在民進黨內處於較為邊緣化的尷尬角色，要能通過黨主席直選的難關其實機會並不大。這就是民進黨的內患與隱憂。所以，民進黨目前一直找不到適合的人選來帶領民進黨跨越難關、跨越兩岸。

 　其實，陳淞山說出民進黨的隱憂，那也是不爭的事實。如果民進黨要接受「九二共識」，它就不成為民進黨，如果不接受，想必在中國大陸經濟力量大舉推進台灣以後，不要說本土派阻擋不了，連民進黨也難以抵抗，在這種現實之下，民進黨難道要永遠成為反對黨嗎？

 　在這麼多的難題思考下，民進黨是否該轉換思維，站在中國大陸的立場想一想，為何大陸一直要堅持一個「沒有共識的共識」的九二共識，是大陸真的要解決台灣問題，還是只是想要跟台灣有一個連結點？如果大陸急於解決台灣問題，想要把台灣港澳化，那麼為何大陸不跟港澳提出一個什麼「共識」呢？可以肯定的是，大陸本身的問題還很多，它要解決的比台灣問題還難，只要台灣跟大陸有一個連結點，那麼兩岸關係維持一種和平穩定的關係，應該就不可能有所變化。（這倒是事實）

 　民進黨與其繼續找一些大陸無法接受的共識，還不如先接受這個「沒有共識的共識」，等到民進黨跟中國大陸有一個共同的政治互信基礎之後，再來談其他的政治問題，也許比現在大家攪盡腦汁要權宜。（作者為台灣戰略學會理事長）