馬英九說，「我們願意退到民進黨執政鎖國、退步情況嗎？」

   1.鎖國不是「鎖在中國」，也不是「鎖在一個中國」。全球化不是「中國化」，中國只是世界的一部分，中國市場也不是全球市場的全部。

   2.戒嚴時期禁止國人出國觀光旅遊，有錢人要出國旅行，也要掛名公司經理，借用考察業務名義，這才是鎖國，目前北韓就是鎖國。民進黨的八年比二000年以前的國民黨時代更自由更開放。台灣在二00二年一月一日正式成為WTO(世界貿易組織)的第一四四個會員國，台灣並未鎖國。元首外交的主動出擊，讓台灣走出去，在拉美、南太及非洲的元首峰會舉辦，都讓台灣成為國際多邊體系的一員。

   3.即使在兩岸政策的推動，和中國的交流互動與經貿投資，也都超越以往。民進黨的八年，儘管政治上「立場堅定」，兩岸的往來則採「務實前進」策略，不論「積極開放，有效管理」，或「積極管理，有效開放」，都是「開放」，不是「鎖國」。不是「大膽西進」或「全面西進」才是「開放」。

   4.馬英九問蔡英文，「你在民進黨內閣時，開放九三六項中國農產品到台灣來」，又在回答蔡英文詰問時表示，「海外接單生產增加最多是在民進黨執政八年，從十二％增至四十％」。馬英九的說法更印證民進黨執政時確未「鎖國」。

   5.開放農產品到台灣，是為了符合加入WTO的國際規範，參加WTO是為了打開世界的市場，台灣市場也要配合開放。台灣接單、海外生產，主要在中國，早已過熱，又何「鎖國」之有？

   6.兩岸的往來開放，不應以犧牲台灣的國家主權為代價。拒絕接受台灣是中國一部分的「一中原則」，不承認有包裝掩飾「一中原則」的「九二共識」存在，都是捍衛台灣國家主權的意志展現，絕非「鎖國」。將台灣「鎖在中國」，成為中國的一省，是會亡國的。

馬英九說，「我上任第一年就推動直航，陸客來台」。

   1.蔡英文「想請問，總統所說的政績，哪一個不是在民進黨執政時期打下基礎的？金融機構壞帳打銷、重整是在民進黨執政時期間完成，讓你可以安然度過金融風暴；您的三通、觀光客，哪一個不是民進黨執政打下的基礎？」一點都不假。

   2.民進黨中國政策的開放與管哩，採取逐步漸進的務實作法，如開放八吋晶圓到中國，必須符合在台灣蓋十二吋晶圓廠等六項配套措施。有關三通直航，也是民進黨八年，從金馬小三通到擴大小三通；從春節包機到專案包機，接下來就是定期包機。沒有接受「一中原則」，沒有承認「九二共識」，沒有同意「國內航線」，仍然經由協商，逐步開放。其實直航議題，在我卸任前也談得差不多了，二00八年民進黨繼續執政，兩岸直航也會達成。觀光議題是在二00一年「經發會」就確定的政策，在操之在我部分，先開放第二類及第三類中國觀光客來台，再視國家安全可以容忍、確保的程度，進一步擴大實施。

   3.二000年我上任以後，台灣本土型金融風暴隨時都可能爆發。我將二00一年訂為「金融改革元年」，並在同年七月由立法院通過RTC金融重建基金等六大金改法案，同時達成「二五八」的改革目標，也就是二年內做到本國銀行逾放比降至五％，資本適足率提高到八％。民進黨的八年，打銷呆帳高達一兆九千億，九成以上都是政黨輪替前所留下來的爛攤子。金融體質大幅改善，農漁會信用部的改革成功，從此不再有擠兌。「樹頭站乎在，不驚樹尾做風颱」，金融海嘯對台灣的衝擊不大，和我國經過金融改革成功，不無重大關係。

   4.宋楚瑜擔任省長的省屬行庫，掏空最為嚴重，竟然說「金融改革是民進黨執政期間的政績，這也不對，那是台灣真正的羞恥」？至於二次金改，被起訴的金融機構相關人員都已無罪定讞，而我的入監則跟二次金改無關。