在維基網站上面的「2012中華民國總統選舉」網頁中，我們可以找到過去幾個月關於這次總統大選所有的民調。從 2011/11/8 至今，該網頁上面總共有 83 次民調。如果我們把疑似有政治操作的中時、TVBS、聯合報民調、跟蘋果報系民調去除，只剩 20個其他機構的民調。我們很訝異的發現，藍色媒體民調總共有 83 – 20 = 63 次，可見這些藍色民調是如何無時無刻地在影響台灣選民的判斷。在本文中，我將移除藍色民調，再補上 1 月 1 日公佈的台灣智庫民調，總共有 21 個「非藍」民調。

計算假設：

       這 21 個「非藍」民調包含自由時報、台灣智庫、新台灣國策智庫、以及 NOWnews 民調。假設拒訪率均為 25%，泛綠支持者在「態度未明者」中的比例為：自由時報 60%、其他機構為 65%。宋楚瑜支持者在「態度未明者」中的比例為 10%，各從蔡、馬支持者扣除 3.333% 與 6.667%。

     原始「支持度」平均值：蔡英文 34.1%,  馬英九 36.4%,  宋楚瑜 9.1%

「預測得票率」平均值：

(1) 成功樣本(表態者 + 未表態者) 

       蔡英文 46.6%,  馬英九  42.2%,  宋楚瑜  11.1%, 蔡 – 馬 = 4.1%

(2) 成功樣本(表態者 + 未表態者) + (1/4)*拒訪者

       蔡英文 47.5%,  馬英九 41.4%,  宋楚瑜 11.1%, 蔡 – 馬 = 5.7%

(3) 成功樣本(表態者 + 未表態者) + (1/3)*拒訪者

       蔡英文 47.7%,  馬英九  41.2%,  宋楚瑜 11.0%, 蔡 – 馬 = 6.2%

(4) 成功樣本(表態者 + 未表態者) + (1/2)*拒訪者

       蔡英文 48.2%,  馬英九  40.7%,  宋楚瑜 10.9%, 蔡 – 馬 = 7.1%

數據解讀：

1.第 8 家民調為山水民調

2.若不含「拒訪者」，只考量「願受訪、但不表態」者的意願，蔡英文的「預測得票率」平均贏馬英九 4.1% (約 59.3 萬票)

3.若包含「拒訪者」，蔡英文的「預測得票率」至少平均贏馬英九 5.7% (約 82.4 萬票)，蔡英文的平均「預測得票率」約為 48%，馬英九則為 41%

4.在去除 63 次「藍色」民調後，蔡英文在這 21 次民調中，若僅考量還原「願受訪、但不表態」者的意願，全部都贏過馬英九。

5. 63 次「藍色」民調的花費，若以每次 20 萬計算，需要 63 x 20 = 1260 萬元

◎◎◎   ◎◎◎   ◎◎◎   ◎◎◎   ◎◎◎   ◎◎◎

上一次分析：http://blackrain.skycity.cc/2011/11/09/9974.html

我假設各家民調的拒訪率均為 25%。聯合報民調拒訪率多在 30% 以上，因此 25% 應該是個合理假設值。此外，對於「態度不明者」之中的泛綠支持者比例，我假設聯合報為 75%、TVBS 75%、中國時報 70%、Nownews 65%、其他民調 60%。這些假設值多來自於國民黨智庫國家政策基金會的研究報告，但由於 TVBS 最近幾個月來已經儼然成為批鬥蘇嘉全與宋楚瑜的深藍憤青志工，因此我認為有必要將 TVBS 從研究報告中的 65% 修改為 75%。

蔡英文平均支持度為 33.49%，馬英九平均支持度 38.83%。其中，

泛藍媒體民調：蔡英文平均支持度 33.37%、馬英九平均支持度 39.59%

其他媒體民調：蔡英文平均支持度 33.99%、馬英九平均支持度 35.71%

泛藍媒體民調基本上比其他媒體民調平均高估馬英九「支持度」4% 左右。

1.南方朔：不表態族群 大選的最後裁判

http://blog.udn.com/teddy5422/5947013 

2.南方朔：馬英九選情已岌岌可危！

http://blog.udn.com/teddy5422/5947078 

3.英九無能天下知  楚瑜幹練舉世聞

http://blog.udn.com/teddy5422/5986191 

4.未來事件交易所2012總統大選預測

http://blog.udn.com/alpha168a/5991624 、http://blog.udn.com/alpha168a/5991639

5.台灣三大金控之一預測：總統大選「綠營勝選機率恐較大」

http://blog.udn.com/alpha168a/5991671 

AndyLin 說道：個人有個疑問:

假設投票率是80%, 那不去投的人是分佈在哪一塊?表態投票者? 未表態? 拒訪者?

我直覺是未表態或拒訪者的成份大一點, 而這一塊公式裡是蔡會多拿一點, 所以也許會有一點點高低. 不過就是看個趨勢, 感謝囉. 再努力.

黑雨 說道： 

中時民調是直接把「未表態」當作「不投票」計算，我覺得是錯的。會表態的，未必會去投票。拒接電話的，也未必不投票

AndyLin 說道： 無意挑戰, 僅供參考:

     “會表態的，未必會去投票。拒接電話的，也未必不投票”
       ==> 絕對值來看是對的.

       會表態的在接受訪問時會去投票的比率/意願 應很高.投票當時當然可能有各種因素改變.

       拒訪者雖未必不投票, 但不投票者應是大部份懶得受訪,這應就是差異點.

       因為以上所謂的”應”都是我個人主觀認定, 每個人評斷不同, 實際的數字可以自行加減, 但我們認知的趨勢應是一致的. 謝謝.

       黑雨 說道： 

            AndyLin 大，您的疑問，可以從我在計算時，區分 4 種不同狀況得到解答。我原先的計算網頁只有包含 (1) 跟 (4)，後來就是因為有網友建議，所以才包含了

(3): 成功受訪者 + (1/2)*拒訪者，這就是假設拒訪者的 1/2 有可能不去投票。我在本文的計算中，更增加了

狀況(2)：成功受訪者 + (1/3)*拒訪者也是基於相同的考量，只是趴數不同