2011-11-11  記者陳碧芬／台北報導

根據全球信評服務業標準普爾最新評等方法，台灣「銀行業國家風險評估」（BICRA）位於「4」（1指最優、10最差）與巴西、馬來西亞同組，略高於亞洲平均的3.8，風險並高於韓國、香港。如就細項來看，台灣經濟風險評等僅3，銀行體系產業風險為5，台灣銀行體系產業風險甚至高於身陷歐債危機的西班牙、法國，也超出亞洲平均風險評分4.1。

標普指出，台灣銀行體系在制度架構上面臨中度風險，競爭態勢、結構分散及獲利偏低則是面臨非常高的風險；但就整體體系的資金來源結構，台灣銀行體系風險很低，呈極度不對稱現象。但標普也強調，台灣被歸在「政府會對國內銀行提供高度支持」的類別，主權評等等級為AA-／穩定，台灣政府對維持體系安定與市場有相當大的決心，且台灣監理標準與國際水準相當，在銀行體系面臨壓力時可提供及時且有效的支援。

標普準備已久的評等準則修定計畫第4季起陸續實施，其中BICRA是設計來評估與比較全球銀行體系的架構。86個受評國家的BICRA分析均包含受評與未受評的金融機構，以1到10為評估分組，風險最低的銀行體系組別是1，僅加拿大和瑞士。

 ===>台灣銀行體系產業風險甚至高於身陷歐債危機的西班牙、法國，也超出亞洲平均風險評分4.1。

殷乃平：國華洞很大 安定基金填不了 ---- 聯合晚報

【記者郭玫君/台北報導】 2011.11.10

政大金融系教授殷乃平認為，國華人壽財務窟窿太大，但保險安定基金規劃的規模太小，根本無能力去接管大型保險公司，這是主要問題。雖然金管會希望未來由台灣銀行接手，但殷乃平認為，若由台銀來填這個窟窿，問題是台銀有多大能力去吃多大的洞？面對未來還有更多壽險公司出問題，又該如何處理？金管會應深思台灣保險機構的退場機制。

殷乃平也指出，目前不少壽險公司都有狀況，只是問題未浮現，面對這種情形，他們的資產要不要重估，重估的損失要不要考慮進來，金管會不能再做鴕鳥裝作沒看到，主管機關不該等到壽險公司倒掉了才要處理，否則越拖問題越大，最後是投保人倒楣。

殷乃平說，雖然保險安定基金設計為確保保戶權益，但大型保險公司規模甚至遠大於銀行，一旦出問題根本無法處理，加上很多是長期保單，要保障長期投保人的權益，處理起來更困難，難以將保險安定基金視為大型保險公司的退場機制。

相關閱讀：