冰島和希臘先後陷入金融危機，雖然危機起因不同，但難兄難弟都有「歐盟情結」，前者從危機中復甦，正協商要加入歐盟，後者甚至假造經濟數據拚命地想成為歐元區一員；不過，兩國的金融危機反映一件事，即使位處相近的地理位置，有同樣的民主政體，分和合都不是決定經濟發展的關鍵，成和敗都要自負其責。

3年多前金融海嘯狂飆，位在北歐與挪威隔海相望的冰島受創最深，前一年才被聯合國評定為「最適宜居住的國家」，卻因銀行業受次貸風暴波及，對外投資產生鉅額虧損，其國幣克朗相對美元的匯率從2008年8月的80克朗提高至12月3日接近150克朗，短短4個月，貶值近9成，迫使其實施資本管制，並使克朗「釘住」歐元，2008年10月冰島總理警告民眾國家面臨破產危機，前三大銀行陸續被國家接管。

金融危機當時，倒閉的最大三家銀行總資產達冰島國民生產毛額的10倍，危機幾乎無解，但不到3年，這個危機後幾乎被遺忘的國家，在今年6月9日發行10億美元公債，在國際金融市場上卻吸引超過2倍認購者，雖然信用評等公司還是吝於給予較佳的投資評等，但冰島重新站起來的跡象已經明顯且具體，不只投資人不管信評結果給予肯定，2%左右的經濟成長率也為正面發展下了注解。

目前在國際貨幣基金（IMF）領導希臘和葡萄牙救援計畫的Poul M. Thomsen認為，冰島經濟起死回生的主要原因是政策得當，雖然冰島政府介入並確保新銀行有足夠的資本，但公部門並不吸收銀行損失，不像其他國家直接金援銀行；其次是以資本管制等方式穩定匯率，並重建金融體系。而在與IMF的金援談判過程中，冰島對福利國家的堅持也毫不妥協，這種將國家資源投注在一般民眾而非銀行的救濟手段，也強化經濟復甦的自動調節因子，使民間消費不致全面緊縮。

金融危機時，人民陷入經濟亡國的愁雲中，也使得一向「特立獨行」的冰島在2009年7月終於申請加入歐盟。冰島和歐盟都是民主政體，都尊重人權，過去財務狀況也佳，幾乎都符合入盟標準，但人口不到32萬的冰島擔心在大國主導的歐盟迷失，以致過去都沒有申請加入歐盟的計畫。不過在冰島正式申請加入歐盟前後，民調又反轉，脫離極悲觀的困境後，冰島人更發現沒有加入歐盟的理由，當初因危機而使克朗釘住歐元，並進而提出入盟申請的情緒已經轉向，各項民調都顯示，如今約有6成民眾反對加入歐盟和歐元區；畢竟前例就在眼前，加入歐盟的希臘也未能免除金融危機的恐慌。

冰島和希臘都接受IMF金援，但不到3年，當初擔心資本大量流出，而將克朗釘住歐元的冰島已重新站起，申請入盟則仍在協商中；相對地，早已成為歐盟和歐元區一員的希臘，兩年多來卻仍跌跌撞撞，許多經濟學家並獻策應該脫離歐元區，使新國幣貶值以救經濟。兩個國家有不同的經濟、金融狀況，但是真實對比下，或許更能了解經濟面向的多樣，當恐慌來臨時刻，才能更完備地思考解決之道。

經濟是「有機體」，不會只循一個方向前進，有時轉個彎又見光明，歐債危機暫解，會不會在期待和落空中前進？有可能；但是經濟有時也會救了經濟本身，而走回上升軌道線。3年前，陷入國際貨幣基金專家眼中「完美的風暴」的冰島重新站起，現在看不到明天的希臘，未嘗沒有機會，只是這兩個國家的故事，都訴說同一件事，拯救經濟的方法容有不同，但最後都是只能靠自己。

【版主的話】

人口不到32萬的冰島 經濟規模小 就如同1996的泰國 還好救

 希臘經濟規模是冰島的多少倍啊 更遑論義大利 西班牙