自由時報頭版報導「學校泳池養蚊子，預算應砍半」，其實「泳起來」專案，或者說學校的游泳課，不只「游泳池」，還存在許多問題；身為游泳體育班老師，筆者想提出來與各位分享。

首先，游泳課至少必須耗掉一整個上午或下午三到四節，因為，盥洗、做操、水中安全宣導、點名等，全都需要時間，問題是，這三到四節課若遇到科任課，將產生協調調課或事後補課的問題；目前沒有游泳池的學校，都是走路或包車到校外上課，「包車」是一大筆經費，有些縣市政府不補助車資，只好由學生分攤吸收，長期下來，費用相當可觀。

好不容易課程和交通解決了，教練問題也跟著浮現了。除非以一對一小班教學的費用較有教練願意接手，否則一般二、三十人，學生不熟悉，程度不齊，一、二個星期才上一次，根本是「吃力不討好」；況且這種上課方式，充其量也只是學生擠在一起「下水餃」，成效真的有限。

學校要蓋游泳池當然可以，但政策不能急就章，要考量配套及效益，包括是否可讓校外人士使用、是否採溫水模式以利冬天亦可營運、是否願意委外管理等，這些這都是需解決的。（作者現任游泳體育班教師）                                                    

【版主的話】 

老馬愛游泳 三軍愛游可昇遷 校長蓋池有經費

當曾雅妮當面向老馬提議  舉辦 LPG 賽事