不知道是哪個天才教馬英九，在以「總統」身分的辯論會上，竟然以攻擊為主調？既然身為總統，就必須大肚能容海納百川，更不能惡意扭曲甚至抹黑，以保持憲法所賦予總統的協調五院、解決朝野紛爭、以及化解社會對立的責任。

        然而馬英九一上場就先抹黑民進黨「鎖國」、「邊緣化」、以及「變成北韓」？既然如此，馬英九為何之後又一直說民進黨「開放」了九百多項農產品？而且如果真被「邊緣化」或「變成北韓」，台灣為何每年出口金額還能超過千億美金？難道馬英九能抹黑就儘量抹黑，就算自打嘴巴也無所謂？ 之後馬英九就一直圍繞這幾點一再攻擊，完全不理會蔡英文的質問，包括誇大的「三千億好處」如何計算？可能失業的人口究竟多少？ＥＣＦＡ的替代方案？反而是蔡英文一直「教育」馬英九，一個總統不能只以一個經濟大師的眼光來治國，因為ＥＣＦＡ不只經濟層面，身為總統必須有「戰略縱深」的思考！不過蔡英文可能是對「馬」彈琴，因為連談判都擺出一副「一定要簽」、「要趕快簽」、「不簽不行」的猴急姿態，將主導權完全交給對方的馬英九，又如何能夠了解什麼是「戰略縱深」？

        馬英九又質問蔡英文，如果不簽ＥＣＦＡ，民進黨的策略是什麼？其實談判破裂的「替代方案」，本來就是執政者應該準備，然而馬英九除了編列九百五十億的預算，完全沒有其他因應計畫！反而是蔡英文提出所謂「building block」堆積木式的因應策略；也就是說可以先與中國簽訂例如智慧財產權協議、投資保障協議、或其他單一或同類型產品的開放或互利協議…等等，來取代ＥＣＦＡ的「一中框架」！這才是一個總統必須了解的「戰略縱深」與「循序漸進」！

        總而言之，馬英九在這場辯論會中，表現得像小孩子一樣，哭鬧著一定要簽ＥＣＦＡ，卻拿不出任何替代方案，甚至負氣地要「提升層級」，以總統之尊來擔任ＥＣＦＡ的召集人。蔡英文則像母親一樣勸告馬英九，不要太過情緒化，必須面對台灣的財富重分配、產業調適與東亞戰略等嚴重問題，提出經過風險評估的全盤方案！一場辯論下來，到底誰是總統？人民心裡應該已經有了答案！（作者業商）

馬英九總統在雙英辯論中雖然親上火線推銷ＥＣＦＡ（兩岸經濟合作架構協議），但本報在辯論後所做的最新民調發現，反對簽署的比率為三成六，高過支持簽署的二成八。更有高達六成的受訪者認為兩岸簽署ＥＣＦＡ之前，應先由全民公投決定。

六成認為簽署前應先公投

另外，在馬總統親自說明後，詢問民眾是否知道ＥＣＦＡ內容為何？仍有七成九受訪者回答不清楚，回答清楚的只有兩成。至於在看完辯論後是否會「改變對ＥＣＦＡ態度？」八成受訪者表達不會，僅有不到七％的人回答會；這顯示馬英九的說明效果有限。這次調查是自由時報民意調查中心於四月廿五日下午五時至晚間八時三十分，以台灣住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣進行。成功訪問1367人，95％信心水準下，抽樣誤差為正負2. 65個百分點內。

在具體調查結果，問到「政府準備在五、六月與中國簽署ＥＣＦＡ（兩岸經濟合作架構協議），請問您是否支持？」回答支持為廿八．○二％；不支持比率為三十五．七七％；沒有意見為三十六．二一％。不支持ＥＣＦＡ的比率高於支持的比率，也與最近其他的民調結果相符。

此外，詢問「您覺得台灣與中國在簽訂ＥＣＦＡ之前，是否應該先由全民公投來決定？」認為應該公投的比率為五十九．八四％；認為不應該為廿三．七％；沒有意見比率為十六．四六％。

七成九不清楚ＥＣＦＡ內容

根據民調，支持公投比率明顯大過不支持者，但馬英九在雙英辯論中，對是否支持公投仍未正面回應，僅表示會送立法院監督。再問「兩岸簽署ＥＣＦＡ後，對您個人或家庭『收入』會有影響嗎？」回答「有，會增加」比率僅九．二二％；回答「有，會減少」為廿四．八％；回答「沒有影響」是三十六．二八％；不知道比率為廿九．七％。民眾的反應，也具體說明馬政府極力宣傳ＥＣＦＡ是「幫大家賺錢」的宣傳手法，並未被接受。

然而，進一步問到「兩岸簽署ＥＣＦＡ之後，會傷害台灣的主權嗎？」認為會的比率為四十．六七％，高過回答不會的三十二．七七％；回答不知道則為二十六．五五％。顯示民眾對過度傾中已出現相當的憂慮。根據本報民調，昨日的雙英辯論，四十三．八二％的民眾表示有看，五十六．一八％民眾表示沒看。

中間選民反對仍多過贊成

不過，當詢問「請問您知不知道ＥＣＦＡ的內容是什麼？」回答很清楚及清楚的比率只有二十．四一％；而回答不太清楚及完全不清楚的比率高達七十八．八六％；回答沒意見只有○．七三％。經過交叉分析，對ＥＣＦＡ的態度在藍綠政黨傾向也是涇渭分明。與國民黨理念相近者，支持ＥＣＦＡ比率達七成三，遠大於反對的四％。與民進黨理念相近者，不支持ＥＣＦＡ比率也達七成八，高過支持的五％。不過，自認為「不偏任何政黨」的中間選民，支持ＥＣＦＡ比率為二成五，不支持者為三成一；反對者仍多過贊成者。