字體:小 中 大 | |
|
|
2010/01/27 00:26:24瀏覽1449|回應8|推薦1 | |
自由廣場「台灣自古不屬中國」系列,25篇短文,所引史實,鏗鏘有力,嘎嘎震響,的確非大中國主義下的教科書所能傳授的,對4、5、6、7年級生,從小就接受教科書「台灣自古即屬中國」的歷史觀來講,的確是很大的挑戰與震撼!如果,所引25篇史實,有扭曲欺罔情事,想必泛藍大中國主義下的馬屁御用學者,早就發動編輯臺的「清鄉運動」,不能也,非不為也! 那就有一個問題很值得這些認為「台灣自古即屬中國」的國人來思索:為何明明「台灣自古不屬中國」,而你卻此生此時還奉行不渝:「台灣自古即屬中國」的歷史觀;很顯然地,你是被刻意的蒙蔽,你是被惡意的欺瞞,Why?這就是國民黨幾十年來的詭計:號稱正統,保住政權即可,管你娘是真的還假的!台灣人,給妳吃,給妳住,就很好了,懂那麼多幹嘛?這就是5年級生的我,成長在「滿口仁義、虛偽鋪陳」的黨國體制結構的背景。 2004年起,個人深感對以往所理解的台、中歷史,有必要全面性俯瞰,才多方找資料,學,然後知不足,就愈學愈多,愈學愈了解「台灣自古不屬中國」,故寫「台灣自古以來即為中國之一部分?」一文(http://blog.udn.com/teddy5422/2470643),認為: 台灣捲入中國之舞台也只不過這三、四○○年間的事而已,清朝建基中原時,台灣還是未受其羈糜的化外之地,可知清廷自始並未領有台灣,又何來台灣自古即屬中國之笑話呢?其實P.R.C會作如此主張乃因國民黨主政台灣時期,不斷對台民灌輸此一錯誤概念,致P.R.C認有機可趁,打蛇隨棍上;反觀同樣血源、文化背景的李光耀主政新加坡時,力拒被中國化,終能安然無事。難怪外國政論家曾喻,麥帥擲了兩顆原子彈於廣島之危害,尚不如把國民黨政權丟來台灣之嚴重,因為廣島、長崎早已浴火重生,在廢墟中建立起尊嚴的城市,而台灣時至今日(已終戰60年了)仍深受「一中原則」之害!(2005) ◎ 1368年,台灣與中國關係的第一份官方文獻(朱元璋頒發之聖旨)指出台灣是一個島國,叫做小琉球國,不屬於中國。574年後的1942年,國民黨首倡「台灣自古屬於中國」的謬論。所以國共兄弟黨共同構築的歷史大騙局:「台灣自古屬於中國 」,也才區區一甲子的功力而已,豈鬥得過第7世紀初《隋書》以來,台灣自古不屬中國鐵錚錚的史實!這史實有超過千年的文字烙印著,國共兄弟黨以一甲子的功力竟如此狂妄,實令人作嘔。為何這兄弟黨敢如此狂妄呢?究其因,台人多花癡(獨好滿口仁義、虛偽鋪陳那種場面的人)與白癡(以為慕華風、寫中文、說華語,就鐵定被中國綁架囉),讀書也不求甚解,人云亦云,終究積非成是全變成「炎黃子孫」,再加工製造烙印為中國人,既然臺灣島上盡是中國人,那台灣自古即屬中國,不僅是順理成章的解釋,還是天經地義的道理啊!哈,哈,哈,自盤古開天以來,台灣即屬中國神聖不可`分割的一部分 ------------ ◎ 關鍵在台灣人不要統 ---- 周敦人 歷年來中國一直以文攻武嚇要把台灣納入其版圖,今日又有卑躬屈節的馬英九當內應,值此台灣地位危急存亡之際,讓我們共同來思考這個嚴肅的問題。為方便分析起見,我們要把台灣是否屬於中國的歷史事實二分為「是」與「不是」,即台灣自古就屬於中國或台灣自古不屬於中國。再來就是把人民的意願也二分為「願意」和「不願意」,即願意與中國統一或不願意統一。 從這個簡要的雙重二分法我們可以得到四個不同的組合如下。 甲、台灣自古屬於中國,而且今日的台灣人民也願意統一。 乙、台灣自古屬於中國,可是今日的台灣人民不願意統一。 丙、台灣自古不屬中國,台灣人民也不願意統一。 丁、台灣自古不屬中國,但台灣人民願意統一。 從這四個組合,我們可以看到中國一貫堅持台灣自古就屬於中國的「史實」,但完全不聞不問人民的「意願」。換句話說,中國所要的是「甲」但完全忽視「乙」。馬英九則不管台灣是否自古屬於中國,也不管人民的意願,只一廂情願地要把台灣奉送給中國。所以馬英九要的是「甲」與「丁」。自認為是中國人的台灣人民大概會選擇「甲」項。有少數台灣人民明知台灣自古不屬中國,卻要選擇「丁」項,願意統一。也有少數人認為台灣自古屬於中國,卻不願意統一,所以會選擇「乙項」。依最近的民調,已經有六、七成的人民自認為是「台灣人」,所以大多數必定會選擇「丙」項。 在台灣自古不屬中國的史實和今日大部分的台灣人民沒有統一意願之下,國共聯手硬要把台灣變成中國的一部分,把台灣人變成中國人的想法與做法都是錯的,也是萬萬行不通的。(作者為旅美台僑)
|
|
( 時事評論|兩岸 ) |