前一段時間奧巴馬訪華，本來是要寫些什麼的，可是又覺得，只是書生意氣，挺沒有意思的。今天看到，台灣中國文化大學中山所教授，蔡逸儒先生的文章，題目是，《中美聯合聲明深度解析》，當然只是解析了有關台灣的內容。文章的最後說到 -------“形移勢禁、兩岸強弱易勢，時間看來對台灣只會更為不利，偏安江左必然滅亡，依靠美國顯然也不是辦法，獨立不但不能解決問題，還會引發戰爭，但一味的屈從北京壓力，又怕被人關門打狗，台灣的未來與何去何從還真沒個方向。看來，大家臥薪嘗膽、重新恢弘志氣、誓言躍馬中原、經略中國、反攻大陸或為一條出路。大家以為然否？還是已經時過境遷、時不我予？誰有答案？”

對蔡逸儒先生的觀點，我一直是深以為然的。這次亦不例外，只不過這個躍馬中原，經略中國，反攻大陸，倒不是什麼兵戈相見，水火不容。而是堅持中華民國的法統（何謂法統？頭殼壞去！現代人用文明來詮釋囉。），發展出符合中華民族共同利益的另一條路。在大陸，無疑堅持的是結合歷史傳統的，所謂民主集中制，我認為是符合中國國情的。在台灣，由於已經處於工業化的後期，社會自然進入相對更加自由民主的階段，在此基礎之上積極探索，發展出另一條復興之路，實為我民族一大寶貴財富。等若干年後，大陸亦完成工業化，兩岸殊途同歸之時，台灣必將在中國現代化的歷史上，留下濃墨重彩的一筆。

對此前途，陳逸夫先生亦是有所期待的，記得他曾經說過:台灣青年應該振奮精神，以引領中國的複興為己任，等將來機會成熟時，應該努力爭取中國的領導之責，綜觀中外歷史，凡是經濟發達的地區，亦是領袖人物輩出之地。像美國之新英格蘭，中國近現代之江淮，蓋不例外。台灣無疑是現時中國經濟最為發達的地區，台灣的青年如果有志氣，就應該仔細思考怎樣保持現在的領先地位，不為長三角珠三角所爭先，等時機成熟時，多出領袖之輩。（老兄，您從澳洲投筆從戎來中國奮鬥吧！）

雖然大家現在議論紛紛，台灣怕統，大陸怕獨。（倒不是怕的思考，而是中國為何無法放棄帝國主義或霸權主義，鎮日想侵略臺灣？）其實在我看來，馬英九先生所提的，“不獨，不統，不武”是對現在各方最為有利的局面。（這是屁話，您知道嗎？想想牠的邏輯吧！）在這一點上，我相信，大陸和美國也看得非常透徹。所謂維持現狀，符合各方利益最大化，並不是冠冕堂皇的隨便說說而已。對大陸而言，現在最重要的，是如何利用所謂之戰略機遇期，實現跨越式發展，渡過目前這個危機叢生的發展中階段。如果在實現工業化之前，或者在進入工業化後期之前，兩岸就歸於一統，對大陸而言未必是善事。（這句話有智慧。）首先，所謂的一國兩制之內，共產黨絕對沒有能力佔據主導，僅以人均GDP和社會發展狀況而論，並不足以支撐共產黨主導國共第三次合作，遑論及住房、教育、醫療、安全生產、發展不均等等各種民生艱難。其次，如若不能主導，必以平等姿態處於國共合作，則於法統當如何處置？允許國民黨在全國發展組織，則其他黨派若何？若解除黨禁，台灣當前的狀態大家有目共睹，若以大陸工業化中期之身骨，如何經得起這番折騰。世界諸國，未完成工業化，而達至民主至自由者，吾未嘗聞也。（很多啦！印度即屬之。）若果如此，則中華民族復興大業無望矣。再次，以當今一個香港來看，其泛民主化之要求，已經潛藏不小政治風險，豈可堪再加一個台灣？再再次，以上所及，僅止於政治意識形態領域，再考慮到，經濟、文化、軍事等領域，不同階層有不同訴求，各種利益實難調和，則全國之亂像，恐於今日之台灣更甚。

從台灣看，現在歸於一統也確實沒有什麼好處，若待之以時，靜觀其變，台灣或亦有可為。首先一點就是，幾乎沒有可能恢復中華民國法統，而另立新法統，則基本肯定無望主導之。再次，綠黨豈可善罷甘休，若在島內掀起暴亂，雖非須臾之所患，豈可確保無憂？到時中共祭旗《反分裂國家法》，覆巢之下，恐無完卵。再再次，與之相反，若台灣穩定發展，等大陸完成工業化之後，其社會民主力量必占主導（我比您更希望，可惜就算10年內完成工業化，民主力量在中國依然是啞吧狗一條，會叫的都被安樂死或放築了！），對台灣的接納度必定大於現在，則台灣亦大有可為。需看到的是，在這一段時間裡，台灣社會也是在發展中的，其對大陸的接納度也必定比現時大，因為與一個更加富強民主的大陸，相信是更有共同話題的。在此我要聲明的是，我並不認為中共是反民主自由的暴政力量，中共生於反帝反封建之大革命時，成長於反侵略反獨裁之戰爭，之所以建立政權後，會逐漸摒棄當初《論聯合政府》的精神，是一個很複雜的問題，需要仔細研究，但我認為是和中國的具體國情分不開的。我們不妨回眸一下歷史，北洋軍閥當初反對清廷君主專制，可最後也蛻變為軍閥封建割據；國民黨反軍閥之大革命，最後也淪為專制獨裁；共產黨似乎也走過了同樣的軌跡，這似乎是我民族不能迴避的代價，和某個政治力量無關，但是共產黨有望有一個不同的結局，其所謂以黨內民主推動社會民主，加強黨內民主建設，我深以為然。

在看美國，無疑，保持現狀也是符合其利益最大化的。若統，則亞太局勢必不能保持均衡，各方均會陷入缺乏信任的囚徒心態。若獨，其介入，必與中共刀兵相見，很可能兩敗俱傷，漁翁得利，使得美國喪失亞太甚至全球優勢，結果不可預測；其不介入，必坐視台灣淪陷，其結局和統一是一樣的。其他如日本，印度各方，相信也是樂見兩岸維持現狀的。這裡還有另一個問題，就是維持兩岸目前的局勢，對各方是均有利的，當然台獨分子除外。但是目前這個局勢，卻不是可靠的，台灣地方選舉，國民黨不能說是十拿九穩，如若政權更迭，則目前局勢必有一個一百八十度的調整，則隨著中共力量的增強，其對台獨的容忍程度也是一個要考慮的問題，這裡還要考慮到本世紀一二十年代的世界局勢的變化。所以中共，就特別想搞一個和平協議，以文件的形式使目前的狀態固定下來。棘手的問題就在這裡，如果兩岸搞這個協議，就是在向世界提醒，兩岸同屬一個中國，兩岸問題是內戰遺留問題，兩岸政權就是一個法統，兩個實體，就是內戰時期的武裝割據，中共政權是取代了國民黨政權在國際上的代表資格。如此一來，兩岸局勢就徹底穩定下來，但台灣島內將會無比動蕩起來。

如此看來，兩岸的問題，其實也可以看作是兩種發展道路的競爭，兩種體制的競爭，誰發展得更好，誰就握有更大的主動權，不知道那些自稱真正是為了台灣好的人，有沒有意識到這一點。（鄭經的東寧國好好的，受吳三桂之誘使，進軍江南而力竭國衰，終致亡國，臺灣人就是怕出了個馬三桂，誘使臺灣人走入中國殼裡！！）這裡也可以在提醒一下，如果以上邏輯都成立的話，那麼台獨之路的最後結局是什麼，大概也是可以預期的吧。

◎對宋文之心得 ---- 禹澤

作者認為 中共實施之民主集中制 是結合歷史傳統的 是符合中國國情的。

但中國5000年傳統大多是施行帝制 當然帝制不一定專制

民主集中制是否真適合中國之國情?

隨著教育普及 人民知識水準提升 公共參與將日益重要

中共現行之政治體制是否能持續維繫社會之進步與安定 真有待商榷

台灣社會是相對更加自由民主的階段 作者認為這是工業化之必然結果

並預測等若干年後 大陸亦完成工業化 兩岸殊途同歸之時

台灣必將在中國現代化的歷史上 留下濃墨重彩的一筆。

台灣在中國歷史上一定是重要的一段篇章

但大陸完成工業化建設與更加自由民主是否畫上等號呢 還有點猶疑

端視中共是否能順應潮流 拋開政黨意識形態 大幅改革

但要其放棄馬列主義可能嗎 台灣怕統 大陸怕獨

馬英九先生所提的“不獨，不統，不武” 是對現在各方最為有利的局面

中共現面臨住房、教育、醫療、安全生產、發展不均等等各種民生艱難問題

對中共領導代表性出現重大挑戰 維持政治安定當符目環境前最大利益

作者回眸歷史 北洋軍閥當初反對清廷君主專制 可是最後也蛻變為軍閥封建割據

國民黨反軍閥之大革命 最後也淪為專制獨裁 共產黨似乎也走過了同樣的軌跡

這似乎是我民族不能迴避的代價 和某個政治力量無關

是否意謂 奪權後必須專制獨裁以維繫政權

但是作者認同 共產黨目前作為 其所謂以黨內民主推動社會民主 加強黨內民主建設

個人認為大陸民主改革是否落實 可觀察人民參與程度 媒體管制情況

執政黨與參政黨之監督 國家領導人產生之制度......等等