二、怎樣拯救中宣部？上下二策拯救中宣部

上策，撤消各級宣傳部。美國有宣傳部嗎？英國有嗎？歐洲有嗎？都沒有。誰有宣傳部？納粹德國有宣傳部，而且曾涌現出一位著名的部長，就是戈培爾博士，“謊言重复一千遍就會成為真理”這條謊言的發明者。國民党蔣介石統治大陸時有宣傳部，當時的中心工作是宣傳 “共產党共產共妻”，宣傳朱毛的隊伍是“共匪”。宣傳部本質上是反馬克思主義唯物論的，它的核心工作是好事無中生有，坏事有中生無；好事小的化大，坏事大的化小；顛倒黑白，指鹿為馬，不知客觀為何物，与實事求是的精神背道而馳。殊不知宣傳部這种工作本身就是罪惡，就是災難，就是政党和政府自絕于人民之舉。中國政府如果說在國際社會上形象不理想，應該首追中宣部的責任。它的工作性質和工作方式都与現代文明格格不入。

下策，制定一部《宣傳部工作法》，一切照章法來，不得再采用三仙姑式的巫婆神漢工作法。允許其依照現有工作模式運行，但是必須設置監督環節，以節制宣傳部的工作，不得再正确得如同羅馬教會。具體辦法有四個：

辦法一，設立專門的學術研究項目，為中宣部的功罪盤點，看看宣傳部系統在過去的歷史時期里都立過哪些功，犯過那些罪，哪些宣傳部長是中華民族的功臣，哪些是中華民族的罪人，功臣畫進凌煙閣，罪人刻上恥辱柱。可以倒著清盤，從現任劉云山、吉炳軒開始，依次丁關根、王忍之、徐惟誠等，順著往上捋。 

辦法二，建立宣傳部工作日志制度。宣傳部必須有清楚全面的工作日志，今天下了哪些封殺令，明天舉了哪些黃牌，必須筆筆記錄在案，昭昭在冊，以備查詢，以備監督，以備日后責任追究，以備日后歷史 的論功和定罪。眼下正流行的那种企圖逃避責任追究和歷史審查，以電話下“禁令”，不留文字痕跡的鬼魅做法必須堅決禁止。一件坏事， 新聞媒體正准備暴光，宣傳部的電話便斜刺殺來，高喊“刀下留人， 不許報道！”研究者對此類情況一定要格外注意，除了冠冕堂皇的 “穩定壓倒一切”之外，還要細心考察這背后還有沒有權錢交易？要追問憑什么你自告奮勇替坏人坏事捂蓋消災？魯迅先生說：“我是不憚以最坏的惡意來推測中國人的。”我們有理由不憚以最坏的惡意來推測宣傳部的這种“叫停”電話。一個‘叫停’電話，拿坏人多少賄賂？坦白從寬，抗拒從嚴，給我從實招來！ 

辦法三，建立宣傳部工作事故追懲制度。豆腐渣工程有責任追究制度，宣傳部工作如果發生失誤，其危害比豆腐渣工程更大，故也應該有事故追究制度。一句話，意識形態的超級豆腐渣工程危害更大，不能白白放過。當年的中宣部發動的許多反這反那的活動，現在看都是笑談，視為丑事，為什么不見有人為那些丑事、蠢事負責？ 

辦法四，增加中宣部工作透明度，媒體隨時將中宣部下達的各种“不 許”指令刊登在報刊上，或者發布上网。中宣部也有這樣做的法定義務，讓全國人民都來評价宣傳部下達的這些禁令哪些屬于正确的，是功德，哪些是罪惡，是反文明，是傷天害理。各媒體老總，听了中宣部的訓話之后，凡覺得有違背起碼的文明社會常識的指令，都應該自覺將其發布上网。丑惡言行最懼怕透明。中宣部的跋扈和“常有理” 也是被媒體老總們听完不當、不正确、甚至反動的訓話之后“秘而不 宣”慣出來的。据一些老總講，中宣部訓話根本不講理性，不循文明常識，也不講什么媒體責任，有時甚至跡近流氓無賴滾刀肉的腔調，充溢在訓話中的是酣暢淋漓的顢頇气和管人欲。中國新聞媒介體系如此龐大，而對中國社會進步和中國人民的福祉貢獻實在太少，禍根就是整個宣傳部系統使出全幅力量，專以拖新聞監督的后退，拉歷史的 倒車為職責。實在令人痛心！實在令人憤怒！ 

三、中宣部挾王明、康生、張春橋極左歷史的余威才這么凶頑，它的極左根子從未被清算 

這些年新聞圈常用這個句式：“由于眾所周知的原因，某報道夭折了。”什么是“眾所周知的原因”？實際就是宣傳部從中橫加干涉。因“眾所周知的原因”而未能報道，實際上是說雖然是公認的荒謬、 愚昧甚至反動，可是也不能不听它的。這等于認可了宣傳部擁有了顛倒黑白、強奸公意、指鹿為馬、不按常理出牌、踐踏文明常識的特權。眾所周知的荒謬，而威力卻如此之大，如此“神圣不可侵犯”， 如此“不可向邇”，几十万新聞人，几百万人文知識分子，沒有人正面抗爭哪怕半句話，實在是中國道德人格的恥辱！新聞圈里的人都說：中宣部的權威只隔一層窗戶紙，只是大家不愿捅破就是了。為什么不愿捅？是不敢捅。為什么不敢捅？因為它太凶頑，它不講理，更不講法，好人不敢跟跋扈的惡棍較真儿。他加害了你，你連說理的地方都沒有，法院都怕它，不敢接你的訴狀。這樣的現實助長了宣傳部的行不由徑，致使其肆無忌憚地祭起与人類文明背道而馳的各种邪術法寶來。整個宣傳部系統是中國新聞業正頭頂上的一塊烏云，是新聞記者的噩夢，它蔑視文明社會的一切是非曲直，冒天下之一切大不韙。它是党和政府民意基礎的最大淘蝕者，是党和政府合法性的最大流失者，是中國弱勢群體災難的二級制造者。 

中宣部為什么這么凶頑？ 

第一，這是極左歷史留給它的歷史遺產。從王明、康生、姚文元、張春橋時代以迄于今，中宣部一直享有道德和政治上的免責權。它做到哪儿哪儿是邊，即便事后證明宣傳錯了，鼓 動歪了，“城頭大王旗”可變，中宣部的地位卻一成不變，什么責都 不用負，一不用反省，二不用忏悔，三不用問責。“反右”期間， “文革”期間，以及后來中宣部搞的反這反那期間，抓意識形態的中宣部都紅得像烙鐵，毒得像异蛇，事后沒有誰向它“反攻倒算”追究 其過失。政治路線變了，人事變了，中宣部作為一個机构的紅和毒卻一直沒變。中宣部從來沒有得到清算，它的角色沒有變，它的思維方 式和工作方式從未被触動，它的極左性、悖逆性從來沒變。要像清算 王明、康生、姚文元、張春橋那樣清算中宣部在過去歷史時期的一切罪錯！ 

第二，這是繼承前此意識形態衣缽的體現，固守著与時代相背的國際冷戰思維。中國媒體說美國至今抱著冷戰思維不放，中宣部才真正是冷戰思維的烈女節婦。 

第三，把960万平方公里國土看成是一 小撮人的禁臠，各种在它看來不順耳的發音器官都是沒有發聲資格的。須知中國是每一個中國人的中國，是全體炎黃子孫的托身之地、庇護之所，任何异類，你是民運分子也好，你是六四流人也罷，都是 這片國土的合法繼承人，都有平等地在這片我們祖先共同開發的老娘 土上自由生活、自由表達、自由言說的權利。我即便是不愛你中華人民共和國，我也有在這片熱土上生活而不去逃亡、不去坐監的權利， 因為這也是我的祖產。你中宣部部長的曾高祖在這片熱土上耕耘過， 他政治流亡者、持不同政見者的曾高祖也在這塊土地上耕耘過，爺爺們的孫子是平等的，是應該坐在一張圓桌邊共商國事的。可是中宣部 是不許你這么看，這么說，這么商量的。