2009-4-27

本土媒體在處理馬英九經濟政策時，筆者建議可以有更細膩的論辯。例如上週的台灣思想坦克論壇探討「誰是薪貧族？」其中國立台北大學財政系教授黃世鑫提到，歐美先進國家推動經濟發展的目標，不在追求經濟成長，而是要創造就業、解決失業問題。相較之下，馬政府積極推動傾中政策，也許救起了經濟，可是卻使得失業更為嚴重。因此，這是價值的問題，政府在推動政策前，一定要先想清楚自己的目標何在。黃教授提出「價值的問題」，就是一個可以更細膩論辯的議題。

到底經濟發展的目標是什麼？第一個拿到諾貝爾經濟學獎的亞洲人，是印度裔的沈恩（Amartya Sen）。他就主張「發展即自由」。自由不僅是發展的主要目的，也是發展的主要手段。談發展，必須超越「效用分析」框架，必須看得更遠。事實上，除了福利經濟學，沈恩對飢荒和民主這兩個議題的關注也成績斐然。無怪乎余英時讚美沈恩「一眼看穿了亞洲價值論只是支持威權政治的護符，不利於經濟的發展，因而只能延長窮人的痛苦。」

台灣越來越多人質疑所謂經濟發展的目的，因為越來越多人發現到，經濟發展了，ＧＤＰ增長了，但是我的實質所得並沒有增加，不少親朋好友一樣失業；股市略有回升，窮人的痛苦繼續延長。尤其現在無就業復甦的現象日益明顯，馬政府卻顯然沒抓到重點，竟然把勢必挑起認同爭議的ＥＣＦＡ當作最優先政策，更形同把一中市場當作台灣經濟的唯一出路，難道幕僚裏沒人聽過「中國不是世界的盡頭」這句話？還是要支持中國的威權政府來創造台灣的威權政府？

等克魯曼來的時候，問問他對沈恩的看法吧！（作者為大學副教授）