1.陳博志：如果不簽ECFA 11萬人會失業？馬危言聳聽 ！

馬總統引述中經院報告指不簽ＥＣＦＡ（經濟合作架構協議，即原稱的ＣＥＣＡ)，台灣將有十一萬人失業？前經建會主委、台灣智庫董事長陳博志受訪表示，這種說法是過度「危言聳聽」，目的是要鼓吹台灣與中國簽ＥＣＦＡ；他強調，若中國對台灣真有善意，應該讓台灣加入東協加Ｎ，而不是用ＥＣＦＡ來框住台灣。

陳博志表示，無論是東協加一或加三，對台灣經濟有多大衝擊，各研究機構一直有不同推估；他指出，從造成台灣多少產值損失，到可能導致多少人失業，這中間還有很多變數，況且，台灣目前失業率都已這麼高，不簽就會有十一萬人失業說法，除了數據過於誇大，馬政府更有意把救失業無能的責任推給在野黨，以強推台灣與中國簽ＥＣＦＡ。

陳博志指出，就算上述假設條件成立，難道台灣簽了ＥＣＦＡ，就不會有失業問題嗎？今天台灣經濟面臨這樣的困境，是因為中國阻擾台灣進入東協加Ｎ，並非沒有簽訂ＥＣＦＡ；換言之，若中國真有善意、就應讓台灣加入。

2.蔡吉源：「簽了ＥＣＦＡ，台灣國內失業問題才會更嚴重！

中研院社科所副研究員蔡吉源說，就業機會是往工資較低的地方流動，台灣與中國經貿發展愈緊密，產業外移西進就越嚴重；他提醒，若再與中國簽ＥＣＦＡ，搬到中國的台商只會更多不會變少，並將造成下一波國內失業潮高峰。 

3.董瑞斌：把問題過度簡化！中國科技大學商學院院長董瑞斌則認為，東協加Ｎ成立後，對台灣經濟當然一定會有影響，但近幾年來，台商已慢慢從中國轉向東南亞佈局，如台塑石化已赴越南投資設廠，一旦東協加Ｎ實施零關稅，對我國影響自然會減少。

是否不簽ＥＣＦＡ，就會導致台灣失業率大增？董瑞斌直言，這是把問題過度簡化，關稅是影響國際產品競爭力的條件「之一」，但絕對不是「唯一」。

董瑞斌說，如果台灣產品的競爭力是來自於好品質，而不是好價格（便宜)，關稅對於產品的銷售影響自然會減少，衝擊也可降低；否則，台灣產品若只能進行削價競爭、打價格戰，未來根本也無法與中國或東協競爭。