2007.2.23  李永明（作者為逢甲大學航太與系統工程系副教授兼系主任）

 佛里曼在「世界是平的」第十一章提出『戴爾衝突防制理論』，他表示：「世界上，隸屬某一個全球供應鏈的任何兩國，只要還在相同的供應鏈裡，(如)戴爾之類的，就不會真的開戰」。他以一台戴爾筆記型電腦為例，它包含三十種關鍵組件，每一種組件的供應商不只一家，台灣與中國都屬於戴爾供應鏈的國家，而且「每一家電腦大廠的組件大多數都來自中國沿海、台灣、東亞。」因此，根據戴爾衝突防制理論，台海兩岸應無戰事！書中也引述艾迪生所發表的「矽盾保台灣」，艾迪生認為「中國犯台會大大切斷這些產品的全球供應，這樣會把美日歐上市公司的市值蒸發掉好幾兆美元」。另外，佛里曼也提出警告，他說：「供應鏈無法根絕戰爭」，「即使是隸屬主要供應鏈的國家(政府)」，因此，他提醒想要發動戰爭的國家要三思，「假如最後選擇打，付出的代價比十年前高十倍，甚至比領導人想的高十倍」。因為兩國一旦開戰，恐將失去全球供應鏈的位置(外加兩岸人民生命財產的損失)！衡諸當今之勢，佛里曼認為戴爾衝突防制理論的最大考驗將在台海兩岸！       

         換句話說，台海兩岸發生戰爭的機率微乎其微，畢竟戰爭的代價太高了。相信很多台商與國內部分人士都有相同的看法，要不然歷年來台灣在中國的投資金額就不可能高達兩千八百億美元。佛里曼是美國非常有影響力的新聞工作者，觀察入微，確有獨到之處，只是佛里曼可能沒有讀過中國歷史，要不然就不會提出戴爾衝突防制理論。另外，美國官方人士就沒有佛里曼這麼樂觀，鉅亨網報導，美國國防部首席副次長萊恩亨利研判，中國將有可能採取政治以外的方式解決兩岸問題。       

         至於有些國人也認為台海兩岸無戰事，就要格外慎重！中國在清朝以前，都是專制政權，沒有近代「國家」的觀念，政權的轉移，由於沒有民主的機制，不是經過繼承，就是以戰爭的手段解決，一部二十四史，也是一部詳實的戰爭史。簡單地回顧一下，春秋戰國，秦始皇統一中國，楚漢相爭，三國鼎立，隋唐之爭，五代十國，元清入主中國，推翻滿清，不同朝代之間的紛爭，更是以戰爭的手段解決。就連中華民國號稱是亞洲第一個民主共和國，政權的更迭，也不是透過民主的機制，中華人民共和國仍然藉由戰爭(國共內戰)來解決！ 

         中華民國到台灣以後，在公元2000年的總統選舉，政權才有第一次的和平轉移，台灣的主權卻毫髮無傷。而中華人民共和國一直都是專制政權，從來沒有實施過真正的民主制度，毛澤東為了奪權，還曾發動文化大革命，有幾千萬無辜的人民罹難，以現代人權的觀念來檢視，只能用怵目驚心來形容！之後鄧小平實施開放政策，人民生活改善，每年出國人數，不計其數，但是人民還是沒享受過真正的自由、民主與人權。

         筆者因此擔心中國對於處理「台灣問題」的態度，由於歷史上沒有前例可循，中國截至目前為止，只能標舉民族主義與大一統或正朔的歷史觀，如果沒有新思維，長此以往，不論代價多大，戰爭有可能發生！至於藉由談判解決紛爭，筆者認為條件還未成熟，就如前行政院長謝長廷提出的「和解共生」，方向雖然正確，卻依然無法避免國內政黨的惡鬥，何況更複雜的政權之爭與主權之爭？條件成熟，水到渠成，例如商鞅變法；條件不成熟，人去政亡，歷史上失敗的例子多的是！因此，筆者認為：如果中國不撤除對台飛彈，不廢除反分裂國家法，不實施真正的民主制度，台海兩岸有可能一戰！ 

         奉勸中國領導階層，中國的土地廣衾，人口眾多，應該好好照顧好你們的子民，效法美加與紐澳，與台灣相互扶持，做個稱職的兄弟之邦，至於台灣的未來，要由所有台灣人民共同決定。否則，台海兩岸一旦兵戎相見，仇恨將綿延數代，得不償失(切記二二八事件的教訓)。筆者相信台海兩岸人民所期待的，就如佛里曼在書中所說的：「要更好的未來，不是更多的領土。」