2018-06-11 記者黃以敬／專訪

台大校長遴選爭議聲中，中研院院士吳茂昆接任教育部長，正式退回被教育部判定有兼職資訊揭露不全、未利益迴避等重大瑕疵的台大遴選案，卻也引發挺管人士及藍營大力抨擊，上任四十一天就請辭部長而創下教長任職時間最短的紀錄。吳茂昆請辭後首次受訪強調，他從不是為了所謂「拔管」而接任教育部長，對台大案看法一直就是基於「學術誠信」原則。校長參選人與企業遴選委員中涉及商業財務關聯性、涉及利益衝突，在國際上的大學遴選是最大禁忌，但其他參選人、遴選委員、校務會議代表卻都不知相關訊息，造成遴選重大瑕疵。

教育部糾正對象是未負起責任的台大校長遴委會及台大行政單位，希望能在符合程序正義下重新遴選，無論選出誰當校長，教育部都尊重；台大不把握補正機會，讓人遺憾，未來台大遴選案結果無論如何， 其公正性及公信力，恐都會永遠帶有瑕疵及疑點。

Ｑ1：請辭教育部長的心情，有無遺憾？

Ａ： 我從花蓮中學畢業考上淡江大學，再到美國念博士，在台灣念的都不是頂尖名校；也因此堅信台灣絕大多數的大學學子都有一定能力，只要有好的教育環境培育啟發，就能發揮。

台大等前端少數大學可作國際競爭，但我認為大學教育應更朝特色化、在地化為學校及地方找到特色亮點。也因此，二○一二年我決定回鄉服務、到東華大學任校長，鼓勵師生與地方加強結合，我自己開一堂通識課程「近代科技前瞻」，鼓勵學生從科學角度介紹台灣及花蓮特色事物。

東華大學就有特色三寶：野兔、環頸雉及被稱為「窮人的人參」的清明草（綬草）。當時一群人文學系學生作出清明草研究報告，讓我很感動，他們到處訪問原住民長老及中醫，更研究檢視成分，發現清明草分離萃取出的焦狀液濃度，與黑色素瘤細胞存活率呈「負相關」，顯示能殺死癌細胞的濃度約落在四十五至一百ug/ml間；實驗也顯示，清明草萃取液有助逆轉肝細胞的纖維化、重新獲得油脂儲存功能。

近期外界多對有關清明草的國際專利提出質疑。其實有很多誤解，一開始在台灣申請專利，是東華大學與學生及我等發明人一起申請，專利權歸學校所有。依規定，發明人是可再運用專利技術去發展其他項目或申請更多專利，之後再與學校談權利分配並訂約。

而後研究團隊要擴大申請可一次申請、歐美日中等多國適用的ＰＴＣ專利，但台灣非會員國，中國也不容許台灣國立大學申請，才找美國籍歐陽先生合作在美國成立公司，這是權宜之計，規劃申請到各國專利，再移轉大學，根本不涉資金或營利。

據了解，目前美國公司已完成專利申請手續，雖還未正式核准，但在歐、美等國家單位同意下，正在與東華洽談專利移轉。

外界甚至污名化說要「侵權」？更是誤解。研究團隊如要侵佔專利，怎會在美國成立公司的隔年，就在台灣、且在東華大學的育成中心再成立公司？學生成立公司，一是希望規格化培育清明草，另一希望將萃取技術運用到更多特色植物，讓花蓮特色物種都有機會轉化成在地經濟。迄今，這家公司沒賺錢，作草藥膏出售是為找錢維持日常營運。

這也是我所希望的大學教育：協助學生發揮、把台灣在地價值發展出來。但只因我當上教育部長，讓這事遭到如此大衝擊及污名化，讓人痛心。