有機?說來簡單，但是實行起來就......

深沉的思索，拼湊著斷斷續續，不知要從何的說起。

涉及許許多多的，一個對或錯的認知，那是一個因人而異的見解，所以涉及他人的通通帶過讓過的不討論，除非有心想知道或討論，因為涉及複雜，ㄏㄏㄏ是一個大範圍的觀察，至於認知嗎，可以簡單的說，我大都經歷過ㄏㄏㄏ。

來個湖天亂蓋了，又來到了一個僅有幼稚園程度的我亂蓋了ㄏㄏㄏ，

有機可以說是一個復古的轉念，復古是一個當一切來到一種瓶頸時會發生的事，可以從觀察中看出來，而一個復古總是一個++--的，比方說以現有知識與科技，回歸原點的尋找另一個答案，並且以++--方式在創造一種新的程式，當然所謂的程式是無限的任何都可以稱為程式，這是循環的程式ㄏㄏㄏ，而此時的1+1就不會是2了。

有機其實是一個自然之道得極為簡單，然而在生活的理想發展下的結果，那就成為了一個極為艱辛的任務了，但也並不是說很困難，基本上是只需腳踏實地去做就好了，其實真確的有機是從循環的開始。

曾幾何時失去的想再尋找回來，然而一個人是以非破壞後的再回歸，這就是一個代價的開始，付出。

這些日子來一直苦口婆心的舉例與傳導，有如一個催眠效應的討論，舉例哩，為何會一直賣土地，為何無法有農作物收入，為何代價越來越高，當一切的檢討時所忽略的一個根本，土壤、作物。當一切怪罪於政治、景氣、運氣等等十，是否有考慮過是不是好運用盡的挫敗感覺ㄋ，ㄏㄏㄏ當面對問題時，可想過長期的農藥、化肥管理下，土壤失去了原有的基本，植物失去了一個基本的天性。導致了一個土地不在肥沃，植物不在健壯，這個問題也涉及到畜牧類。

首先來說土壤吧，土壤是由許許多多的無限物質所組合而成的，內容物相當多元的，但會隨著環境、場景、生態、緯度、地形、氣候等等的無限因素而有不同，肥沃的土壤是極為多元的一切萬有，並且會有因應的不同獨特性，而且有一個循環的堆積與再生重複性，朝著一種更多元的方向邁進，以上這個說法是一個自然狀態下的自然循環。

當轉換來到一個農地時，現在說的是現在、目前，農藥+化肥，簡單又實用，經濟又實用下，可以簡單的觀察出土壤不在是多元下的循環了，而變成了一種現有科學的簡單元素，緊緊123到各十百，逐漸的土壤失去了原有的基礎，而這個使用年期是已經超過40年了，可以清楚的知道感覺，也就是目前常聽到的土壤沙化，好運用盡的開始，在失去了一個基本下的栽培，你說會好嗎?這就是許多農地為何會一直出售的一個主因，因為無法在有效種植作物生存了，長期下的只好因應，這是許多的真實例子，初始原因也是一個我的下一代不會務農的觀念，是不是利己阿，ㄏㄏㄏ結果是導致下一代要更辛苦的不知如何是好，這一點就涉及較廣了，比方說有心務農或退休人員轉作，為何報著夢想與退休金下導致一個慘痛的不堪回首，還是出在於一個觀察與因應，這一種已多年的流失基本，當然也並不是一時就可以解決的，因為一旦來到這個廠景，一個回復並不是以有機肥或大量堆積腐質物就可快速回復的，就算荒廢了一個世紀也未必能回到原來，而在創造也是另一個再造的不一樣。但卻可以從一個基本開始，有機肥在這說明一下，其實也只是個較多元的百千萬而已。但會從製造物的不同，而有一個多樣性。ㄏㄏㄏ

土壤中除了涵蓋多元無限物質外，也存在了許許多多的各式的生物，包含了菌類，沉積物會隨著菌類的獨特性而分解出依照獨特性的不同而有的特別產物，菌類的多元下使得土壤的多元化是生生相關的不可缺少，都有著各自任務與相互制衡的維持一種平衡，同樣的場景來到農場，農藥是主要關鍵，其次是化肥的少元素，農藥攸關著生存平衡，可以說失去了平衡後導致了一個更佳的失衡，農藥使用下是不管你我他的123，能滅就滅的滅絕，如果以空間計算的話，當杯子裝有7彩顏色的沙，而逐漸的取出特定6種顏色的沙，那最後就會只存在一種顏色後是不是空間變大了，ㄏㄏㄏ空間變大了就可以再增植到杯子滿了，這樣可以簡單的知道為什麼現在農藥越來越無效與失控，單一無競爭時可以強大並且可因應下無限在變化，同樣的因應對策裡的補充，就如在滿杯的單一顏色裡投入其他6種顏色下去，你說有空間嗎??ㄏㄏㄏ當然也有釜底抽薪的妙招，倒出來重新攪拌裝回去阿，沒錯確實可行的無限，ㄏㄏㄏ代價會不會太高得讓人放棄了，而且菌的種類何止個十百，同樣的失去的未必就能回復。

冰山的一腳，僅僅如此??還沒說地上物ㄋ，ㄏㄏㄏ同樣的複雜，植物包跨草，為何會強調草，主要是農地裡的栽培物大都是固定的123，而草卻是一個極多元的強到不行，植物同樣的隨著物種的獨特性，就算是只吸收了同樣的單元素物質，經過了獨特的物理與化學++--而製造出屬於自己獨特性的自己元素，這是善用了自然中的陽光、水、空氣等等的各種應用，而這是土壤多元化的一個環節，所以草是農業裡的一個基本。除草劑確實是一個經濟又實惠的ID爾，一個簡單的噴灑可維持著一個有效的時效，而拔草與割草是需要勞力的不符合工時與工資的不具經濟效應。比方說噴灑農藥可以有效的維持一個3個月，而拔草或割草卻是3星期~5星期的必要付出，噴灑農藥只需幾小時+廉價農藥與機器就可以完成，確實際經濟又實惠，而拔草或割草，以現有基本工資來換算的話是一個不小的花費，如果以2分地來說，噴灑農藥只需5~600塊的農藥+噴灑工資6000塊好了，6600可以維持3個月。割草工以1500工資來算好了，輕鬆一點割個3~4天6000塊，但每個月需作業一次，以勞力來說是辛苦的，使用農藥是寸草不生的乾淨，然而割草後卻有生生不息的在循環，長期下比較，誰較具滋養土壤。而同樣的化肥哩，簡單的實用又經濟，簡單的元素及可有簡單生產能力，但是簡單的原哩，你給他簡單的當然也只是回饋給你簡單的基本啦，還真的種瓜得瓜的簡單，這一點也適用於畜牧，就如養雞只有簡單的飼料與真確的有草啄食，ㄏㄏㄏ加上科學發達，要甜要肥要長得快又大還不簡單，生長激素、催甜增大滿街跑喔。這還只是冰山一腳的還沒說到生態循環。但可以簡單看出來為什麼會失去平衡的在拿哩。

傻子總是在做傻事的沒人作總有人要做吧，其實要真確的有效，只需一個堅持的腳踏實地的去做而已，菌類的補充指是一個補充，只要有一個基礎後就可以自行自立了，草可以是一個基礎的多元材料而讓菌類生生不息的生存著，一個基本的菌類多元食材，肥料的多元化補充著失去的一個多少的基本，只要堅持著不使用農藥，納自然的就會有一個有效的開始，只是要有個相對的付出，這是一個曾幾何時的消失代價，失去那就要付出。生態可以收集，建議依循著自然方式，比如說螳螂，用卵巢放定位的自然孵化，會比野放成重來的有效率，因為天性下的孵化就會有一個適應的自然之道。只要環境構友善，也會有一個失去的自然回來。

這就是為何我的火龍果到目前還入不敷出的絕慘，曾幾何時的失去，而要尋回一個富饒的基本，雖然不是自己的土地，但是堅持一個永續的努力。

其實現有環境跟社會氛圍有著一個息息相關的聯想，觀察會是一個開始，想像可以是一個察覺，因應嗎ㄏㄏㄏ那就因人而異了ㄏㄏㄏ。

湖天亂蓋可以是無限的讓人想不到的有我的一套，想聽那就帶點心來~~~~~

地球暖化???一個活躍期而且跟多元化相關，並且是以人為媒介傳導帶動著。這是一個很複雜的，但跟即將轉變得有關，失去後反而是更多元的活躍ㄏㄏㄏ一想步道。但是也是一個失去下的更大付出，ㄏㄏㄏ愛睏阿