網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
從他「馬」的「郝」會花錢談起 陳水扁 2010/9/22
2010/09/29 14:25:55瀏覽898|回應18|推薦19

.

   從他「馬」的「郝」會花錢談起   陳水扁   2010/09/22

2010年11月6日即將開幕,為期半年的「台北國際花卉博覽會」未演先轟動。不僅耗費145億元被譏為花錢博覽會,「郝」會花錢博覽會;更與馬英九上台兩年多來,失業率、舉債額度、貧富差距屢創歷史新高,形成反差的對比。在三立「大話新聞」《花系列》的探討,及台北市議會民進黨團議員連環爆之下,整個花博預算編列的浮濫、採購發包的離譜,從九層塔一枝200元等花價比市價貴上幾十倍,到新生三館工程組合屋每坪造價7萬多元,比蓋大樓的鋼筋混凝土造價還貴。從花博大道的新生高「價」橋到花博軟硬體設施,幾乎每日一爆,罄竹難書。連郝龍斌的双城夥伴朱立倫都忍不住要說台北市政府的螺絲鬆了。郝龍斌也從「死鴨硬嘴巴」死不認錯,到紙包不住火不得不道歉,唯恐影響選情企圖切割,只將前新工處長、總工程司、承辦科長及顧問公司昭凌,移送台北地檢署偵辦,以期止血。

一般咸認目前浮出檯面的新生高及花博弊案只是冰山之一角,亦非集體貪腐的全貌,尤非三個官員及昭凌公司所能一手遮天,中國國民黨這個被稱為台灣歷史最悠久的「貪腐集團」,不管在中央或地方執政都是從根爛起的共犯結構。正如9月4日在高雄舉行的第63屆全國律師節慶祝大會上,多位律師當著馬英九的面拉起黑布條斗大的白字《假清廉、真貪汙》。

2000年政黨輪替前,李登輝主政下的中國國民黨政府爆發拉法葉艦採購弊案,當年大軍頭參謀總長郝柏村一趟法國之行馬上讓軍火採購案政策大轉彎,從韓國的蔚山艦改為法國的拉法葉艦,表面上合約訂有「排佣條款」,私底下暗盤的佣金回扣仍高達18%,拉法葉艦的採購金額一再灌水,佣金回扣最後是五億美元以上,校級軍官郭力恆一個人就分到2000萬美元以上。拉法葉艦弊案涉及龐大的軍火利益,郭力恆何德何能一人可以乾坤大挪移,可以主導整個拉法葉艦的採購案?無奈「法院是國民黨」開的,李登輝時代不敢碰,2000年民進黨執政成立「特別調查小組」,黃世銘擔任台北地檢署檢察長辦不出來,換了人,終於辦出郭力恆確實分到鉅額佣金回扣,其他起訴的6位高階軍官則在馬英九時代全判無罪。郭力恆原來是拉法葉艦弊案的「余文」,如今新生高花博弊案的「余文」會不會是黃錫勳、章立言及陳智盛三人?

中國國民黨能成為全世界最有錢的政黨,在於執政期間對一些重大標案都想染指並分一杯羹。過去高鐵改日規後,就傳出國民黨要高鐵多報200億元,為股東之一的長榮集團張榮發所拒絕。桃園大潭電廠液化天然氣採購案的長期合約,在2000年前已由劉泰英、陳由豪談妥內定並綁好標,總價4,000億,但民進黨執政後,改招國際標,足足省掉1,500億,這也是後來陳由豪恨我入骨的原因。記得南二高的興建,國民黨時代說要5000億,但民進黨政府只花了一半的錢,節省2500億。包括員山仔分洪的基隆河整治特別預算300多億最後還有剩餘。150億的大高雄水改善工程只花了105億。民進黨執政不會亂編預算,對人民的血汗錢能省則省,不會隨便浪費公帑。

馬英九主政下的中央政府舉債額度創歷史新高,總計馬英九的前三年累計新增債務1.4兆元,比民進黨執政8年全期淨增加債務1.3兆元還高。民進黨政府除了921大地震的重建,也碰到網路科技泡沫化及SARS疫情防治,但就新增債務平均一年是1,600億元,中間有兩年總預算收支平衡,沒有赤字。但馬英九上台後,短短3年就新增債務1.4兆元,平均一年增加舉債4,600億元,是民進黨時代的將近3倍,平均每年多出3000億元,十足的「敗家子」!

舉債結果如果可以改善全民的生活,評價自有不同。但馬英九的高額舉債卻帶來居高不下的5~6%失業率;薪資水準回到13年前的苦日子;153萬戶,將近500萬人的入不敷出;以及史上最高8.22倍的貧富差距。馬英九上任2年3個月,新增活在「貧窮線下」2.4萬戶、6.4萬人、比我的8年新增1.8萬戶、4.2萬人還高。馬英九借那麼多錢,錢用到哪裡去了?是浪費掉?還是被污掉?為什麼台灣人這2年多來,貧者愈貧,又增加很多的「近貧」及「新貧」。

馬英九「郝會花錢」又不是做總統才這樣,擔任市長時就如此。有名的柵湖線弊案可以土木標綁機電標,可以棄馬特拉系統改採龐巴迪系統,更可以將300多億的預算膨脹到700億,足足多上一倍,與早年核一到核三預算追加一倍經費沒有兩樣。這種「詐胡」的重大建設,是中國國民黨大金主前中常委潘俊榮的工信工程公司所承包,而工信也是新生高「價」橋弊案的承商。新生高弊案為郝龍斌所自承並已移送法辦,卻獨漏工信的潘俊榮。同樣新生高「價」橋有弊,「柵湖線」弊案更嚴重,只因馬英九市長所做政策決定,特偵組,檢調就是「色盲」會自動轉彎。

有人說柵湖線、新生高及花博三大弊案如果在我擔任市長時代發生,沒有「人掠厝拆,雞鳥掠到沒半隻」才怪!市長四年,阿扁市府團隊可以說戒慎恐懼,不但要節流更要開源。如「台北101」(原來叫「台北國際金融大樓」)採BOT招標,是全國的第一件,比高鐵BOT案還早,讓台北市政府取得206億元的權利金,用來興建北二高信義支線(信義快速道路)及洲美快速道路,而不必舉債。為了杜絕採購及工程發包綁標圍標的弊端,我成立了獨立的統一發包中心,由外邊臨時抽到的學者專家訂定底價,一切公開透明,市府高層主管都不會碰觸招開標業務,這樣一來又可以為市府節省幾十億的公帑。根本不會發生像柵湖線、新生高、花博一樣的糊塗帳。

馬英九8年市長留下的是市府積欠健保局健保費400億賴著不還,法院兩次判決輸掉,大法官解釋市府也敗訴,卻要全民幫他買單;一條柵湖捷運線可以增加300多億,相當於嘉義縣兩年的總預算也沒怎麼樣;忠孝西路公車專用道不能用也要擺著;建成圓環改建變成人妖秀場;龍山寺地下商場翻新,成遊民收容所。如此「馬規郝隨」結果,郝龍斌沒錢還健保費,卻有錢辦花博;而貓纜變「懶貓」,敦化南北路的自行車專用道行不得也,接著新生高架橋改名「新生高價橋」,花博成為「郝會花錢」的選舉綁樁造勢也就不足為奇了。

花博既然是「國際」博覽會,但擁有46個姊妹市、2個友誼市、兩個夥伴市的台北市政府竟還沒有邀請到半個代表參加花博。迄今仍矗立在市府右前方的1998年5月台北「世界首都論壇」(WCF)會議的紀念牆,上面有包括美國首都華府市長、波蘭首都華沙市長、立陶宛首都維爾那市長等60個城市參加,一半以上是市長本人出席。當時外有中國政府的極力打壓、杯葛,內有國民黨的中央政府有限的支持,台北市仍然成功地舉辦「國際地方政府聯合會」(IULA)下的「世界首都論壇」會議。反觀郝龍斌主政下的台北市政府有同黨執政的馬英九在外交資源的挹注,中國政府又不會抵制郝市府,卻搞成掛「國際」的羊頭賣「地方」的狗肉,豈不怪哉!

擔任市長時,我很想做個連任成功的跨世紀首都市長,除了要把信義計畫區打造成「台北的曼哈頓」,故蓋了「台北國際金融大樓」(台北101)來帶動區域內的發展;另外也向中央政府提出2000年舉辦「台北國際科技博覽會」的構想,期待利用台灣科技產業的優勢,將台灣做為科技大國的形象推上國際舞台。沿著基隆河大佳段延伸到關渡運動公園,很多展館由民間興建,並可保留下來,可惜當時的中央政府不願配合支持,只同意在2000年辦「世界科技大會」,這是任內最大的缺憾。曾為前市長,我願祝福10年後的「台北國際花卉博覽會」圓滿成功!

□ 〔 資料來源: 蓬萊島雜誌.net | 引用網址
.
  

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tcang3609&aid=4455248

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

tc3609
等級:7
留言加入好友
哼!,好心馬英九沒好報:冤魂纏身遭報應。"婊子養的 虐民滅農政權.馬叛耶請回答" 簡余晏部落格 2010/10/22
2010/10/26 11:03
民進黨團審議預算,連表決三十九次都輸,直呼郝市府太浪費

台北市議會民進黨黨團21日在挑燈夜審2011年預算之後,下午按鈕表決39次,但都輸給了藍軍的席次優勢,由於郝市府動員議會執政黨優勢,民進黨質疑郝市府沒有把納稅人的錢當錢,蠻橫霸道浪費錢。民進黨黨團總召陳碧峰表示,路平計畫竟然還要再花八十億元,品質效率都差;投資桃園的捷運公司兩億元;貓纜營運效率不張,三貓計畫早已胎死腹中卻還要再多花2.2億元,實在太浪費;迪化汙水處理廠臭味衝天,居民苦不堪言,委外代操作又要再花近十億元,花博重複編列藝文展演費用四千餘萬元。做「國際級地標環境藝術」創作工程就要耗資六千萬元,市議員周柏雅痛批,雖然市民需要網球場及藝術,但一個球場光是設計費竟然就編了二億元,地標設計也沒有與人民商量,納稅人的錢賺得辛苦,政府花錢實在需要再三思 。

今天的議會也表決通過捷運特別預算,捷運萬大線光是機電工程款就編列高達91億餘元,民進黨團認為基於文湖線的當機前例,希望樽節開支,在單價上應再調整要求應再便宜9億元,減列為82億元,但捷運局堅持機電工程要編滿金額,最後民進黨團表決連連失利,連續表決達39次!

此外,民進黨團反對台北市政府再發放一年一億餘元的交通罰單「獎勵金」給各局處首長及經手人員,認為這不符合公務人員俸給法第三條的規定,議員簡余晏主張員警應發給「交通津貼」,不應該發放類似賭場抽紅的依開罰單數來抽成的「獎勵金」。

民進黨團並痛批捷運公司行政不公立,懸掛特定候選人廣告且拒絕拆除,而且捷運公司總經理蔡輝昇傲慢絕接受,毫無績效竟然還年領八十萬元績效獎金等。

另外,民進黨團具體要求砍掉「端正政風」1400餘萬元。而且各局處政風單位績效不彰,形同虛設, 相關業務費都只編列聊備一格的兩萬元,沒有積極功能反而成為公務人員把風、洩密、串供處。要求增列費用才能發揮功能。

民進黨表示,花博、新生高亂花錢的批評言猶在耳,但議員要刪預算這麼難,郝市府四年來已花了近七千億元預算,納稅人的錢應該要審慎把關,不能亂花!

此外,在交通罰單的獎勵金上,全台灣各縣市之中,獨獨台北市警局發給員警及交通助理員等相關人員開交通罰單可以獲得按開罰單數抽成的「獎勵金」,一個月就發出高達940萬9千元的獎勵金,台北市員警一年的獎勵金金額高達1億1290萬8千元。獎勵金第二高的是台北縣政府的2900萬元,第三名的是台中縣警局的2600萬元,第四名是台南縣警局的1728萬元,第五名是桃園縣警局的1500萬元。

民進黨團表示,相對於台南市議會早就將開罰單的獎勵金刪為零元,郝市府應該回應人民的聲音,員警如有需要應依法編列「 加給」,例如交通加給等法令上准許的津貼,而不該用獎勵金的名目,竟然依開單數來抽佣金,這樣抽頭辦法好像開賭場一般。此外,依照《公務人員俸給法》第三條規定,公務人員之俸給,分本俸 (年功俸) 及加給,均以月計之。而交通助理員的工作原本就應該是開單,為什麼開單之外再給「獎勵金」?如果依照這個邏輯,那公務人員辦公文能否再以「公文數」來發給獎勵金?議員助理能否以「服務案件數」來發獎勵金?記者以發稿量及字數來發獎勵金?

民進黨團表示,立法院也曾針對警政獎勵金提出意見,立院審查預算時強調警政業務等工作獎勵金達3億餘元,沒有法源依據且違反立院決議,宜儘速研議適法作為,恐成為固定性支給,另所分配對象竟擴及非直接相關人員,獎勵金制度亟待全面重新檢討。議員要求市府全面檢討罰單制度,台北市一年的交通罰單收入高達35億元以上,員警抽佣高達億元以上,不符公平正義。


tcang
等級:7
留言加入好友
哼!,好心馬英九沒好報:冤魂纏身遭報應。"婊子養的 虐民滅農政權.馬叛耶請回答" 自由廣場 2010/10/18
2010/10/18 16:32
我的家在「小帝寶」?

選舉,不能不開支票,但也不能亂開支票!五都選戰熾熱,支票滿天飛,國民黨選情告急,支票愈開愈大張,如果納稅人不用付錢就能兌現,那才真的「幸福哦!」但是,天下哪有白吃的午餐?選舉支票九成以上是空中樓閣、畫餅充飢!

亂開選舉支票,馬英九的六三三全跳票是最明顯例子,像失業率三%以下那個「三」,昨天馬英九降格到為吳揆的「五%」背書,但是,馬的三%呢,等猴年馬月?

郝龍斌的支票開很大,他提出興建四萬五千戶出租住宅政策,其中兩千戶地點在台灣豪宅象徵「帝寶」對面的空軍司令部,被戲稱為未來的「小帝寶」。

檢視郝龍斌四年市長任上,興建社會住宅政績掛「零」,將國宅改為出租住宅才七百十一戶,執行力如此低,未來四年怎麼蓋出四萬五千戶出租住宅?七百多戶出租住宅現在都管不好,如何當管理四萬五千戶的「超級大房東」?

「我的家在小帝寶」,青年這個夢能圓嗎?但郝龍斌的支票,不見成本效益及可行性分析、執行力評估等等,顯示這根本是空頭支票,郝會畫大餅讓青年充飢、做空中樓閣夢而已!

空軍司令部現址一萬多坪,如改住商用,地坪每坪市價達四、五百萬元,建商估計建坪每坪一百萬元起跳。這塊地是國有的,如果轉商用,可以增加財政收入,全民共享,如果做公共建築及公園,也可讓大家分享。

這樣的精華地段蓋出租住宅,問題多多,小帝寶蓋得太豪華,未來租金怎麼算?出租給誰?都將出現分配不公新問題;蓋得太陽春,不但浪費土地,小帝寶與帝寶比鄰而居,將成貧富對比的反諷。

宋楚瑜轟北市都計缺乏「首都格局」,旁觀者清,一針見血!

(作者胡文輝,資深新聞工作者)


tc3609
等級:7
留言加入好友
哼!,好心馬英九沒好報:冤魂纏身遭報應。"婊子養的 虐民滅農政權.馬叛耶請回答" 自由廣場 2010/10/18
2010/10/18 14:18
周笨?郝壞?   黃安然  2010/10/18

為何藍營,尤其是國民黨徒們,在營救郝大兵好似有氣無力?為何新生高弊端初被揭時,首先急於出頭靖難的是趙少康、郁慕明、姚立明等郝前主席的新黨舊好?為何親民黨的宋主席還意有所指的砲轟其口中所謂的笨首長、壞首長?

到底誰壞、壞在哪裡?誰笨、笨在哪裡?

該不會新黨的郝前主席為謀新黨財務自立,以消解每每選舉得看國民黨臉色之窩囊氣,而欲利用其主政北市府期間,透過各項大小建設款項的回輸,涓涓滴滴為該黨黨庫挹注資源?會不會是新生高、花博弊端被揭後,郝之上述意圖為國、親所察覺,但為了泛藍整體利益,只能心生暗氣,檯面上卻也不得不予以聲援?

若北市是新黨資源的活水,則周所主政的北縣不也可成為親民黨的泉源?難不成其亦早被國民黨察覺為親民黨暗植資源,而以其民調吊車尾不利新北市選局的表面理由,被馬王子給頂替?難不成係因郝、周如此地各為新、親暗渡陳倉,才有馬王子先前之為國民黨競選經費喊窮?

宋先生口中的笨首長,該不會是在斥責其子弟兵笨到被抓包而無法角逐新北?宋先生口中的壞首長,該不會是在暗批郝大兵及其從眾為何如此膽大妄為?哪天應驗了「虎父拉法葉過關,犬子番薯葉被關」,應也不會令宋先生感到意外吧?

就國民黨而言,南二都翻盤登天難,中都的國民黨正被翻盤中,而現為新、親主政的北二都若也不保,國民黨那股窩囊氣怎不會發洩在新、親兩黨?而這也許是宋先生要先聲奪人,出來大砲轟擊,以免選後成為國民黨的宣洩口。若是,那麼宋先生還真的是比郁先生高明了!

(作者為電子業經營階層退休)


tcang
等級:7
留言加入好友
哼!,好心馬英九沒好報:冤魂纏身遭報應。"婊子養的 虐民政權.馬叛耶請回答" 自由廣場 2010/10/4
2010/10/04 10:24
郝龍斌催辦的隱情

◎ 多傑

新生高弊案疑有北市府高層涉案。包商昭淩公司說,單價偏離市場行情,是依市府指示調價的結果。查市政會議紀錄,2008/3/11郝龍斌指示林崇一召集局處跟業界就營建材料價格上漲「進行座談」,並要求標案盡速完成。果然劍及履及,2008/4/8任命陳智盛為維護工程科科長,四月十一日標案就拍板定案,浮報三億元至十九億五千餘萬元,且採購價高於市價數倍,符合市長指示。北市府主動請包商「座談」調漲價格,「座談」談的莫非「回扣」?

郝龍斌九月十日表示,當初發文是要求依政府採購法相關規定,積極辦理。如果那是真的,郝市長實在「清廉有為」。但對照上述事實,卻似明修棧道、暗渡陳倉、欺騙市民。他在九月四日說「官員急於催辦,恐有隱情」,催辦的官員不是郝市長嗎?笑死人!

(作者為台北市民,攝影家)


半吊子
等級:8
留言加入好友
^^
2010/10/03 22:44
祝天秤座的您生日快樂!!!!!!!!!


Taiwanan
等級:7
留言加入好友
哼!,好心馬英九沒好報:冤魂纏身遭報應。"婊子養的 虐民政權.馬叛耶請回答" 自由廣場 2010/9/30
2010/09/30 21:23
口頭最高指示

◎ 愚工

台北地檢署表示,在前北市府新工處長黃錫薰被查扣的筆記本載有「如果下面咬說是你指示,你有蓋章,則回答說:『我不記得,但我不相信、他們不會說謊』」、「誰咬你,依然如此說詞」、「底價不用我決定、尊重程序,縱使有意見,依法決定,尊重專業」、「預算不是我編的、何來浮編,退一步言,僅是疏失,非我本意」,在前科長陳智盛處則查獲市府秘書處便箋上面記載「這是一個簡單的事件,就是疏失」等疑似高層涉入,下指導棋的內容。

這些資料再加上先前被曝光的「奉鈞長指示」的公文,顯示了台北市政府的「不肖官員團隊」貪贓枉法的程度已到了「肆無忌憚,不怕手諭及口諭被留下當證據」的程度,也凸顯了郝團隊的「手諭與口諭」優於法律的官僚文化。

這種「手諭與口諭」優於法律的官僚文化在中國的官僚體系也是一樣,下列順口溜可資佐證:「黑頭不如紅頭,紅頭不如手頭,手頭不如口頭。」意思就是說,白紙黑字寫的法律,其效力不如黨內傳閱的紅頭文件裡(黨意)的效力,而紅頭文件的效力又不及領導下的手諭,而最有效力的則是最高領導口頭交辦的事情(口諭)。這次新生高弊案是否源於最高領導的口諭,有待檢調來釐清。

(作者為台商)


Taiwanan
等級:7
留言加入好友
。哼!,好心馬英九沒好報:冤魂纏身馬唯中,橫死街頭遭天譴。怨鬼纏身馬元中,曝屍街頭遭報應。"婊子養的 虐民政權.馬叛耶請回答" 自由廣場 2010/9/30
2010/09/30 09:44
檢調霧裡看花?

◎ 陸念慈

新生高採購弊案向上發展,台北地院合議庭於二十八日晚間重新裁定前新工處處長黃錫薰與昭凌員工李媺收押禁見。

新生高案情如此發展,其實本在意料之中,因為誰都看得出來,一個十幾億的採購弊案,怎麼可能由一個剛上任沒多久的「科長」就能隻手遮天?這也是本案檢調司法不敢太過唬弄的最大原因。然而後續如何發展?最後司法判決是否又以「查無實據簡單疏失」來個不了了之?絕對是台灣司法是否無可救藥的最大指標!

另一方面,與新生高手法如出一轍,而且金額更為龐大的花博弊案,到現在卻不見檢調有任何動作?令人合理懷疑檢調根本就是為了掩護郝龍斌的選舉而「選擇性假死」!否則同樣的離譜採購、同樣的獨厚昭凌、工信、外加一個聯合報、以及同樣的郝市府局處,為何在偵辦新生高的同時,不能一併偵辦花博?甚至一反扁案常態,檢調連偵辦進度都不敢出面說明?到底是什麼難言之隱讓檢調連自己的聲帶都給「剪掉」?還是有什麼勢力指使檢調將花博弊案完全「剪掉」?

(作者業商)


tcang
等級:7
留言加入好友
。哼!,好心馬英九沒好報:冤魂纏身馬唯中,橫死街頭遭天譴。怨鬼纏身馬元中,曝屍街頭遭報應。"婊子養的 虐民政權.馬叛耶請回答" 自由廣場 2010/9/29
2010/09/29 16:05
檢調怪怪

◎ 陳來盛

檢調一條鞭制度行之已久,而法務部職司摘奸發伏、矯正等工作,組織上隸屬於行政院底下的一個部,最高檢察署的檢察總長以及調查局長人事皆由總統主導,檢察總長又可考核任命各地方檢察署長,如果地方檢察署長認為他手下的檢察官不宜接辦調查某些案件,他可要求檢察官交出案子改由其他檢察官接辦,因此這樣的體系完全是由上而下的強力介入管控,一旦遇到與自己關係密切、或上級暗示的重要案件,偵辦方向即會轉彎。難怪社會大眾質疑檢調「辦綠不辦藍」、選擇性辦案、麻薯手中捏。

台北花博弊案,在部分媒體及外界一片質疑的壓力撻伐下,逼得檢調單位終於慢半拍出手偵辦,但偵辦方向一反過去「向上發展」的慣例來揪出主事者,這在在都考驗著檢調辦案是否能脫離政治的思維?

我們經常聽到檢調掛在嘴上的一句名言就是「司法獨立,有多少證據辦多少事」,現在全國民眾都在觀察檢調對於花博弊案的調查下一步的動作是否符合民眾的期待。

(作者為資深新聞從業人員)

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁