網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
黨國的德政背後的黨國心態,面對無恥無賴的黨國政黨,台灣人民應向前看?馬英九稱向前看,卻是向前看總統寶座,實際路線則是走回國民黨反改革、去台向中的老路!
2007/07/15 18:01:37瀏覽412|回應3|推薦4
黨國的〔德政〕用詞背後的黨國心態
巴菲銀藏2007/07/13

時逢解嚴二十年的今日,馬英九和黨國大老個個都宣稱解嚴是德政,這種說法和用詞不但讓台灣人民為之氣結,更是彰顯馬英九等人黨國思維毫無改變,如兩蔣惡賊般,仍把國家當成黨的私物,一副高高在上的黨國君臨天下,視萬民為芻狗,才會還以為〔解嚴〕是一個〔德政〕。

對於黨天下或家天下的封建帝王思想者而言,國家的一切都是黨國或帝王所有,萬民不過是芻狗,戒嚴自然是當成在保護人民,嚴防有任何事端出現,以免妨害黨國或帝王的統治。某種程度,那也是一個〔德政〕。相同思維,解嚴當然是代表著〔德政〕,〔恩賜〕給這些如芻狗般的萬民那麼多權力,萬民應該要感激萬分,痛哭流涕,感恩黨國才是。

對中國黨而言,他們認為沒有他們中國黨的〔恩賜〕,台灣人民是沒有辦法擁有民主的種種權力,所有民主權力都是中國黨施捨的,恩賜的。因此,解嚴對中國黨而言,當然是他們對台灣人民的〔德政〕。所有權力的來源都是黨國或帝王的,沒有〔恩賜〕權力給人民,沒有這樣的德政,人民是不該擁有任何權力的,這就是中國黨的黨國心態。

了解這種黨國心態,就知道中國黨擋住總預算案的心理。總預算案被中選會擋住,中國國民黨認為這是理所當然的事。建立一個中國黨可以操縱的中選會,遠比能讓台灣經濟有所發展的總預算案還重要。因為中國黨可以操縱的中選會能幫中國黨爭權奪大位,而總預算案只不過那些如芻狗般的萬民需要活命的骨頭,對中國黨而言,自然是中選會比較重要。

拖了這麼久的總預算案,現在為了選舉,想騙取那些黨國思維者看不起的芻狗萬民之選票,讓總預算案通過一部份,給芻狗萬民有根骨頭可以咬,真是對芻狗萬民一大〔利多〕,黨國思維者認為這些芻狗萬民真該感恩戴德,好好感謝黨國政客,把票投給馬英九來回報才是。

歧視台灣人民為芻狗萬民一向是中國黨的統治心態,戒嚴時期能毫不懼國際批評,創造最長戒嚴時間的記錄,不斷加害台灣人民,對他們而言,這沒有什麼不對,甚至於認為那是應該的。人民的性命根本不重要,中國黨的統治權力才是最重要,最神聖的,這就是中國黨的黨國思維。

因此,對中國黨而言,戒嚴一個德政,能保護人民,解嚴也是個德政,恩賜種種權力給人民,中國黨所有政治行為,不論是好是壞,對中國黨而言,都是〔恩賜〕給人民的偉大〔德政〕!

面對這種無恥無賴的黨國政黨,台灣人民應該想一想,是否該在2008年給中國黨羞辱與欺凌台灣人民4年的機會?

□ 〔資料來源:巴菲銀藏

向前看? 向後走

「現在我說的話,你們還會相信嗎?」這是一九九二年三月國民黨十三全三中全會時,馬英九對記者講的話。

當時,國民黨爆發政爭,主張總統「公民直選」的主流派與主張「委任直選(間接選舉)」的非主流派大戰,大力推銷「委任直選」不遂的馬英九,脫口說出的這句「名言」,曾被國民黨舊權貴勢力的非主流政客及媒體,做為反對總統公民直選的重砲。

現在,馬英九說「從未反對過總統直選」,證諸當年報導彰彰明甚,套句他當年的話「現在馬英九說沒反對總統直選,你們還會相信嗎?」

今天解嚴屆滿二十年,馬英九預告要發表第二波民主改革修憲主張,但證諸他一路走來,對解嚴、國會改選、總統直選等等,都站在反改革的錯誤一邊,抗拒台灣民主發展主流,他說的民主改革,你們還會相信嗎?

傳出馬英九今天可能宣示,如當選總統將自我裁抑總統權,並先依憲法雙首長制行憲,不過,也傳出馬英九將掌國防、外交、大陸政策等國家大政,加上他自稱三顧「茅廬」到蕭萬長所居「豪宅」邀蕭搭配,封蕭為「經濟總設計師」來看,其實是包山包海,獨攬大權。

總統裁抑權力,就像嚴家淦當總統、蔣經國當閣揆那樣,但馬英九如是嚴家淦,現今國民黨誰敢當蔣經國?馬英九今天如真這樣說,你們還會相信嗎?

馬英九稱「向前看」,卻是向前看總統寶座,實際路線則是「向後走」,走回國民黨反改革、去台向中的老路!

〔資料來源: 自由時報

從「兩中」到「一中一台」到「新而獨立」
金恒煒2007/07/15

一九六○年九月四日,《自由中國》的雷震以「叛亂罪」被捕,繫獄十年。雷震遭到蔣介石毒手的原因,當然在於籌組新黨,而且和台灣政治菁英聯手,這是「外省」政治人物「本土化」的先聲;從政治╱權力操作而言,胡適之說得好:「不和台灣人在一起,新黨不會有力量。」但雷震等人更重要的視野,在於強調「一個中國」之不可行,雷震等人強思考「兩個中國」的可行性,建議蔣氏父子以「獨立的中華台灣民主國」來解決台海兩岸的問題。

雷震「新黨」運動失敗,但是《自由中國》面對國際現實的論述,彭明敏等人接下了棒子。

一九六四年台大教授彭明敏和他的兩位學生謝聰敏、魏廷朝發表〈台灣人民自救運動宣言〉,首先點出「一個中國、一個台灣」早已是鐵的事實。彭明敏走出「兩個中國」的雷震禁區,更向前邁了一步。彭明敏與他的兩位學生因此而付出了自由的代價,謝、魏下牢,彭逃亡海外。

一九七七年台灣基督長老教會由總會議長趙信恩牧師、副議長翁修恭牧師及總幹事高俊明牧師發表〈人權宣言〉,固然是抗議美國卡特總統與中國進行「關係正常化」,但實際的核心是促請中國國民黨政府採取有效措施,讓台灣成為「新而獨立的國家」。國府固然震怒,卻因為教會的國際性背景以及與美國的關係,國民黨除了製造輿論施壓外,並沒有動手抓人。高俊明牧師在兩年後「美麗島事件」窩藏施明德而被訴坐牢。

從《自由中國》到〈自救宣言〉到〈人權宣言〉,主軸非常清楚,就是由「一個中國」↓「兩個中國」↓「一中一台」↓「新而獨立的國家」。雷震提出的「中華台灣民主國」,標誌台灣走向「獨立自主的主權國家」的肇端,長路漫漫,而且血跡斑斑。

今年是長老教會〈人權宣言〉三十周年,也是台灣廢除「戒嚴法」二十周年,上距雷震入獄四十七年,彭明敏〈自救宣言〉四十三年,「台灣往何處去」答案固然還未確定,但是趨向十分清楚。台灣人民要求的其實不多,不過追求自由、民主、人權、法治的社會;台灣既然走「寧靜革命」之路,達成的方式也只有「選票」一途。透過一次一次的大選,九六年、二○○○年、二○○四年到二○○八年,台灣人民的選擇,其實非常明顯,回應的是雷震、彭明敏、高俊明等人的挑戰而已!

這正是大勢所趨。套張忠棟一九九○年《胡適、雷震、殷海光》書序所言「人心不死,公道猶存,是非善惡,各有定評」。學者發言,人民創史,台灣將是「第三波民主」的典範。

(作者金恆煒,當代雜誌總編輯)

□ 〔資料來源: 自由時報
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tc3511&aid=1092315

 回應文章

tc3609
等級:7
留言加入好友
趕羚羊之聲與闖軍的黨國心態,受夠啦!
2007/09/04 14:36
闖軍與吳三桂        .  鄭貞平2007/09/04

國民黨近來的選舉策略,很讓人驚懼!

先是文傳會架了一個「受夠啦!」網頁,裡面就有一個單元叫做「趕羚羊之聲」,模仿南部地下電台諷刺綠營。大家都知道,「趕羚羊」是髒話三字經的諧音,用這樣的名稱搭配模仿南部地下電台之形式,不正意味著,國民黨欲藉此徹底踐踏台語、台灣南部,直接用最負面的標籤往台灣貼上。

另一則是國民黨青年團正聲勢浩大地招募「闖軍」。闖軍不正是被毛澤東譽為「農民起義先驅」的李自成之亂?這支闖軍一路打著「盼闖王,迎闖王,闖王來了不納糧」旗號,攻進北京城,消滅明朝;卻立刻暴露出土匪的貪腐本性,爭權內訌,最後讓吳三桂迎清軍入關。

難道國民黨的盤算是,先想辦法讓台灣內部混亂,收拾他們心目中的貪腐扁政權,奪權後可讓他們的黑金勢力復辟。若真亂到不可開交,乾脆就引中國軍隊入台平亂,屆時就有人可以像吳三桂一般,安安穩穩地當個台灣特首了。

(作者為研究生) 

□ 〔資料來源: 自由時報

tc3609
等級:7
留言加入好友
惡徒的功勞,這個無法自省,不知羞恥的惡徒就是中國國民黨。
2007/07/16 15:35
惡徒的功勞

 一個惡徒把一個人的家產奪了,家人殺了,凌辱了數十年;後來,受害人自己努力奮鬥,蓋了房子,安居了下來。不料,這個奪家殺人的惡徒,竟然聲稱這個人能夠蓋房子安居,是他的功勞。

 這個無法自省,不知羞恥的惡徒就是中國國民黨。


tcang
等級:7
留言加入好友
白色恐怖的黑洞
2007/07/15 18:05
白色恐怖的黑洞                 .  黃守禮2007/07/15

陳水扁總統在七一五解嚴紀念日前夕,在龍山寺前強調:戒嚴期間政治受難者人數應該超過二十萬人。總統談話應是呼應新聞局長謝志偉的說詞。但國民黨文傳會主委楊渡謂「實際受難人數,除非當年警總資料解密並經過精密計算才能有確切數據。但據我研究,當年遭槍殺人數本省人約八千人,坐牢人數也約四萬多人,哪來受害者超過廿萬的說法?」而譏謝局長。事實如何?

民國三十九年筆者學生時,被保安司令部(警總前身)羈押。為申請冤獄賠償,民國八十九年間,三次函文至軍管區司令部督察長室(警總後身)請求查明被羈押乙事。該室以:「詳查本部現留存資料及會請本部相關單位查證結果,未查獲台端涉案資料」函覆。以此推斷,受難者被捕資料有大部分被銷毀。

筆者又向白色恐怖基金會求助,無果,於是積極尋找當時一起被羈押者及證物。在民國九十二年一月自撰冤獄賠償聲請狀,向士林地方法院提訴。同年六月三日法院開偵查庭,筆者與三位證人帶證物及證明文件等到庭。開庭自下午二時到八時,中間不停隔離訊問,內容詳細深入而嚴詰,察覺法官甚為用心,事先已向各方面查證並研究透徹,如非真正被羈押者,絕無法回答繁多問題。

如此,經一次開庭嚴訊,於民國九十二年六月三十日法院裁決冤獄賠償通過。筆者無提出覆議,決定書送至司法院冤獄審議委員會及最高檢察署審議通過後,於八月中旬到士林地方法院領取賠償金。

像筆者逕自向法院提訴獲平反者不知有多少人,由此可見警總銷毀資料為事實,戒嚴三十八年長時間被捕而無檔案者一定為數鉅多,謝局長報告受難者達廿萬人以上,以筆者為例應可相信。

(作者為前中原大學及台北工專教授)

□ 〔資料來源: 自由時報