衛生署研擬新法規定未來「若邊走路邊抽菸，或是邊騎機車邊抽菸，將開罰一千二百元到六千元」的政策甫出現轉折機會，國民黨籍立委丁守中卻又提案修正道路交通管理處罰條例第卅一之一條條文，要將「機器腳踏車駕駛人及乘客行駛於道路時吸菸者，處新台幣一千元罰鍰」入法。

有關限制吸菸者相關的政策近年來備受爭議，從提高菸稅、健康捐、室內全面禁菸、公共交通工具禁菸…到現在連走路邊抽菸或是邊騎機車邊抽菸都要罰款；老實說，罵這些政客或公務員是豬頭，還真是侮辱了豬！

換個角度來看，有關吸菸所可能引起的社會問題不勝枚舉，其他如酒、檳榔、口香糖、玩具槍、網路、性交易…等等，試問哪一項人類慣見的日常生活行為不會產生不良社會問題？如喝酒可能會危及他人安全、嚼食檳榔可能導致醫療成本增加、口香糖會造成環境髒亂…等等，那又為何偏偏專對吸菸者來進行近乎「全面撲殺」的限制政策？

事實上，針對禁菸政策的是非對錯，媒體、網路甚至坊間均可見熱烈之爭辯，個人也曾發表過些許意見，只是經過多年來的觀察，才猛然驚覺問題完全不在吸菸者行為的是非對錯，人民反對的也不在於金錢浪費或行為觸法。

個人曾在2003赴夏威夷旅遊，當時夏威夷已實施室內全面禁菸，但在檀香山市的街道上，至少每隔25公尺就設置有大型的煙灰(蒂)桶，即使在旅館的房間內全面禁菸，但每個房間的陽台上均擺設有桌椅及煙灰缸；所以當時的吸菸者並未感到有任何不便，街道上也未見任意丟棄的煙蒂。

反觀國內實施禁菸政策後，因實施垃圾不落地而取消市區街道上垃圾桶及煙灰桶的設置，吸菸者往往隨意丟棄煙蒂，造成環境髒亂及引發火警；旅館房間內不得提供煙灰缸，導致桌椅、茶几、床單的屢遭「燙傷」，甚至引發火警；因健康捐的大幅調昇，使得私菸及免稅菸銷售量暴增；…諸如此類的亂象既繁且雜，更充分暴露出公部門立法草率，疊床架屋的缺失，這才是民意沸騰，民怨四起的根源。

附註：

一、個人自1998年起即養成隨身攜帶煙灰缸（可密封的涼口錠鐵盒）習慣，更從不隨地丟棄煙蒂（前澎湖縣長賴峰偉更因之率先全國於澎湖實施「煙蒂不落地」政策），就算新法通過也罰不到我；其次為個人經常出國，免稅菸也讓我不受調高健康捐的影響，天天都有廉價菸可吸！

二、個人自博弈公投後即開始苦思如何振興澎湖經濟之道，故無心上網貼文，謹此向諸友致歉！