由於公務員行政作業疏失，應該可以行文更正執行，非要逼人民提起行政訴訟，人民告政府機關的案件還另訂有強收規費的陋習，還須繳納一審裁判費新台幣四千元，但依據行政訴訟法第九十八條第一項規定「行政訴訟不徵收裁判費」，行政法院卻以第二項規定「裁判費以外其他進行訴訟之必要費用，其徵收辦法由司法院定之」，變相加增收入科目「規費收入-行政訴訟費」此舉也應證窮人不能打官司的道理，那又是誰在浪費行政司法資源呢？

        當政府機關一切行政法令，臨駕在客觀行事之上，行政作業就會嚴重侵害到人民權益及剝奪人民生命與財產。當人民感覺自身權益遭受到政府單位侵害，一定會向原處分機關提出訴願，再由權責政府法制單位決定裁示，通常也避開讓訴願人有陳述的機會，竟而形成官官相護之嫌疑。從依法行政，解釋令最大，所以通常都是判定採納原處分機關答辯意見，人民如果不服決定，認為自身權益依然受損，又要再費時向高等行政法院提起行政訴訟。

       筆者初次與行政機關提起行政訴訟，多方的親友們均直言相告；民不與官鬥，大事化小，小事化無。內心感嘆而發！為什麼一般人民存有鄉愿心態呢？採消極方式縱容公務員在公務執行上，自由心證，甚至知法犯法，囂張跋扈，為所欲為。或許是每年行政法院訴訟案件中，人民告官案件勝訴不到一成的原因。

       行政院研考會已於十一月卅日公布「十大民怨」調查報告結果，很遺憾都是框架式民調所選項挑出來的，其中行政迫害人權的案件，是全民的訴求觀點，似乎避而未列。

公務員執行公務未尊重人權，民怨當然四起，官逼民反的社會群眾事件，也屢見不爽。這就是政府「依法行政」，但又沒真正做好為民服務的職責所在。如果政府真的有心要了解「十大民怨」，就應該用心檢討處理每一件人民行政救濟的案件。