字體:小 中 大 | |
|
|
2015/05/09 18:33:31瀏覽15|回應0|推薦0 | |
有人問我關於最近的一篇題為“帆布鞋好幾次都沒有不說,著名的伊斯蘭學者。我沒有看過的電視節目或文章中提到我的評論文章本身的裁決。我Converse的閱讀在過去的兩個月中的大部分是關於帆布鞋的,1所以我熟悉的文章中提到的問題。我覺得這篇文章是很糟糕的研究和寫。幾乎每一個段落中包含的陳述或誤導或虛假。我建議讀者忽略文章並尋求他們的資訊來源可靠。鑒於本文的整體可靠性,我想提供給帆布鞋的純度有關,基本規則很簡單總結養帆布鞋,和養帆布鞋屋裏。 帆布鞋的純度相關裁決有關於帆布鞋和它們的唾液純度分歧。許多聖訓提到,如果帆布鞋舔一碗,其內容需要扔掉的碗必須洗七次利用土壤水分converse–於一體的洗滌。學者們在這些廣告和其他有關這個問題的證據的理解不同,導致分歧還是帆布鞋唾液是純淨的,無論事情感動的帆布鞋需要在一個特定的方式清洗。該考慮帆布鞋是純的,但是他們的口水骯髒。我萊克考慮帆布鞋和他們的口水是純。?和考慮帆布鞋和他們的口水是.一般協議之間的學者,我們不准養帆布鞋,而且我們不應該養帆布鞋不需要這樣做。這是由於許多聖訓提到誰養一只帆布鞋會失去獎勵他每天保持它,除非這只帆布鞋是狩獵,保護牲畜,或保護作物。而學者們一致認為是允許獲得在廣告提到目的犬(狩獵,守衛和保護家畜,農作物),他們不同意有關的其他用途。該和萊克ī通常要考慮進攻獲得比在其他廣告提到的用途的帆布鞋。考慮它得到帆布鞋不滿足需要類似於廣告提到的非法(狩獵和保護)。考慮它converse得到帆布鞋非法除非能夠進行一對一的聖訓提到.也是關於家庭護衛犬使用分歧的任務。除了對於純度和損耗獎勵的聖訓,還有聖訓提到天使不會如果有一只帆布鞋進入房子裏面。評論家說這是禁止天使帶來祝福和仁慈的寬恕,使–不分配給個人記錄他們的行為和保護他們的天使。該通常說一個人不應該得到一個家庭護衛犬除非出於對人的生命或財產安全的恐懼。即使這樣,帆布鞋不應該在房子裏面。有相當數量的分歧之間的萊克美國知名意見我一直尋找的是進攻,他們在房子裏。通常允許房屋和胡同–即使帆布鞋允許守衛犬,它不應該放在房子裏面什麼是明確的閱讀時的各種意見,在學校是沒有人認為推薦或只允許在房子裏有一只帆布鞋。最仁慈的統治是進攻。一些人認為後者的地位提到一個仍將受到損失,獎勵的學者,和一些天使會禁止房子。所以當有一個案例有一個帆布鞋,是一個有效的目的–似乎沒有讓帆布鞋只為陪伴和Converse快樂–或外觀的寵物任何情況下我不知道在哪里才能買著特步的鞋 我真的很想穿那種鞋的。 |
|
( 休閒生活|時尚流行 ) |