網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
看問題:基隆需不需要捷運?
2011/01/24 09:48:55瀏覽2630|回應10|推薦1

【聯合報╱牟玉珮、阮南輝、邱瑞杰 、沈旭凱/基隆報導】

清晨六點多,天邊才有點魚肚白時,基隆市各火車站及周邊的客運站開始湧進人潮,形色匆匆的通勤族,為了起早搭車,滿臉都是倦意。家住七堵從高中就搭火車通勤到台北的高儷珊,忍不住要大喊「如果有捷運不知多方便!」  

基隆巿每天約有四萬人往大台北地區通勤,上班日就像洞窟裡的蝙蝠一般,時間一到,成群魚貫外出,到了傍晚再四散歸巢。  

高儷珊說,長期通勤「火車容易誤點,公車常等不到」,上了大學從七堵搭火車到台北後,可搭捷運到學校,讓她了解捷運的快速和準時。基隆市民不能接受的是,同樣天天到大台北地區通勤,為何基隆人沒有捷運?  

不只基隆人有這樣的感慨,家住新北巿板橋區的陳慕賢在基隆當警察,每天上班從住家搭捷運到台北火車站,改搭國光客運到基隆,他說,上下班通勤時間總計長達三小時,搭高鐵的話,足以從台北到高雄往返。  

基隆市民期待捷運,不只是因為通勤便利,更盼望與台北市及新北市形成共同生活網。  

信義市場管委會主委黃翠雀說,捷運方便基隆人上班上學,台北人也可到基隆消費,台北的親友常說,想到要搭兩趟車才能到基隆,就懶得去了,「有了捷運,這些都不是問題」。 

尤其是早年比基隆還落後許多的新北市新店、淡水、土城、蘆洲,甚至遠到三峽及鶯歌等小城鎮,都因捷運路網,房價更是一路飆漲;反觀基隆市,房價不漲反跌。更讓市民把捷運到基隆視為起死回生萬靈丹。  

不過,大家爭搶捷運時,也出現不同聲音。仁愛區文安里長李隆進認為,基隆人也要自問「基隆準備好了嗎?」,基隆一定要先有能吸引外地人的景點或誘因,擴大客源,捷運才能營運。台鐵南港、汐止段第三軌工程即將完工,只要台鐵捷運化,每五到十分鐘發一班車就夠了,「不必砸大錢蓋捷運」。  

台灣房屋基隆管理部顧問余淑玲提醒「光捷運不能讓基隆升格」,不要陷入「捷運等於進步」的迷思裡。她說,買不起都會區房子的民眾會隨著捷運路線往外圍住,如果汐止已滿足購屋及通勤需求,「還會有多少人願意到基隆來買房子?」基隆幾十年來沒有進步,主政者難辭其究,「阻礙商業發展及投資的最大問題是看不到前景和未來,並不是捷運」。 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=taipeicouncilor&aid=4821032

 回應文章

Chungli
台鐵與捷運
2011/01/27 12:55

台鐵本身除了長途運輸外,也兼負著都會區的通勤任務,但卻因為主管機關為中央政府,以致於長期未能與都市的交通運輸工具整合,例如跨年疏運,市政府的交通應變規劃規劃僅納入捷運和公車,白白浪費了步行可及的台鐵松山車站運輸效益,以分散人潮,尤其外地民眾從松山車站就可直接運輸到基隆、桃園和新竹等地了,根本不需要去跟台北民眾擠捷運。

回過來看台鐵在北基間的運輸路網,其實已經可以視為一條捷運,只是在車輛、人力不足,以及七堵-八堵東西幹線平面交錯的瓶頸未能改善下,難以提升班次密度,給台鐵的資源夠不夠,主管機關的監督能力夠不夠,這些都是立委諸公和交通部要好好思考的問題。

楊實秋(taipeicouncilor) 於 2011-01-28 12:50 回覆:
所言甚是,謝謝您的意見,非常有道理!

Guest
應該要蓋
2011/01/25 17:01
講什麼屁話.有蓋自然就會帶動區域發展..畢竟基隆也是屬於大台北生活圈.交通方便自然就會帶動當地的人口增加.並促生活環境的提昇.基隆況和高雄不同.基隆很多人都在台北縣市工作.己經和台北綁在一起.所以當朱立倫提出三環三線時.我認為基隆也應該要跟著一起建立.基隆不應該被孤立.

基隆女兒
基隆捷運
2011/01/25 09:34
在基隆出生長大, 台北讀書, 子女娘家人帶大. 趕火車, 擠客運, 開車, 又回到搭火車. 基隆需不需要捷運? 如果台鐵15分一班車又不必禮讓 "高級車等" 先行, 不特別需要. 市區內轉搭車候車時間長, 是市公車處考量, 運量牽涉乘客量, 道路等諸多因素...常常一雙腳市區內趴趴走, 因為那是玩基隆最好的方式.

北美隱士
等級:7
留言加入好友
修築蘇花高速公路不用錢
2011/01/25 00:37

http://blog.udn.com/NorthAmerica/4530052

2007年三月十三日,西雅圖市民公投結果出爐。    市民以70%對30%的絕對多數否決了隧道,也以57%對43%的比例拒絕了重建的選擇。    這是怎麼回事呢?   政府為人民安全著想,要改進危險快速道路還被民眾拒絕,而且地下隧道的選項還遭到更多的反對。    在台灣台中市民眾和桃園中壢民眾都在想辦法爭取鐵路地下化,西雅圖市民居然反對將阿拉斯加快速道路地下化。    難道是美國民眾頭殼壞去?

答案是兩國國情不同。    在美國,州長市長提出一個建設計畫時,選民和民代問的第一個問題就是「錢在哪裡」(Show me the money) ,即使這個計畫對自己有好處。    華盛頓州州政府估計地下化選項大約需要美金三十四億元的預算,而重建則需要美金二十四億元。    民眾算一算,這個鉅額經費即使可以從聯邦政府爭取部分補助,建設計畫大部分還是要州政府,郡政府和市政府出錢,而這三級政府要拿出錢來就代表要加稅,吃一客美金十元的午餐可能得繳一元的稅。    大部分民眾想一想,要我享受安全的快速道路可以,要我加稅免談,就投下反對票。

楊實秋(taipeicouncilor) 於 2011-01-25 13:48 回覆:
您的部落格很有內容,我已經加到我的部落格連結了

我沒會員證
基隆市民要自我覺醒!
2011/01/24 21:24
離開故鄉有段時日。因親人還在,所以還常常回故鄉。長不大的道路,搭配長高的建屋;基隆早以失了昔日風采。在幾任--我母校乖乖牌校長主政下,故鄉卻依然長不大?連我小學校長,仍努力於市政;親友們仍不辭途遠,幫藍籍候選人加票。昔日想併萬里金山,五堵汐止,瑞芳貢寮等的壯志;已無人提及。。。

Guest
基隆不需要蓋
2011/01/24 17:01
有錢自己搬到有捷運的地方.沒錢就一直住在基隆.基隆不是有城上城的廣告.可以比美台北帝寶嗎!!!長期以來基隆都是國民黨執政.要怪就怪基隆市民的眼睛.選票投到那了.下次選舉時.要記得好好投自己的神聖一票.

老賊
等級:8
留言加入好友
基隆捷運算誰的?
2011/01/24 14:49
如果是基隆捷運考量點應該是基隆而不是只有基隆到台北的運輸。

就是吐不出象牙
等級:4
留言加入好友
想捷運是偷懶花大錢的方案
2011/01/24 12:41

台鐵捷運化以後,可以解決部分通勤問題,但只有台鐵捷運化並不夠,台鐵還需要"準時".

此外,也需要有很便捷"準時"的公車路網,才能發揮效益.

"準時"是台灣大眾運輸最大的敗筆,因為不準時,時間無法預估,通勤族無法掌握班次,最後,只好再回頭使用成本最高的交通工具-自用小客車.

楊實秋(taipeicouncilor) 於 2011-01-25 09:32 回覆:
台鐵的準時問題,確實是許多人的痛,台鐵應努力改善。

sherry
基隆要有捷運
2011/01/24 12:39
台北縣都升格為新北市,連捷運都蓋到汐止,為什麼基隆就要比別人矮一截?基隆人到台北上班上學算算有多少萬人,有時後真稿不懂這些基隆的高層官員(市長.議員..)有再為基隆市做事嗎?唉!因為我搬來基隆居住已經8年多,說實在,8年前跟現在跟本沒什麼進步.真有點想搬到別縣市居住.

公孫 徹
等級:8
留言加入好友
基隆左需要捷運
2011/01/24 11:56
基隆不需要捷運,重點是除了上下班尖峰時刻,運量不足,花了大把經費及長時間的興建,會步上高捷後塵.虧損累累,拖累基隆市或新北市財政.