從台大法律系畢業的青年才俊，到財團公子擁抱的第一公子，到為媽媽理財國際化的洗錢王子，到現在見光就死，有沒有召妓，一翻兩瞪眼，原想用選舉翻身的他，因為自己控告媒體說他召妓，陷入了選票的死亡陷阱，婚姻？不堪如此，再強悍的年輕妻子，如何面對，都是值得觀察的發展。
告媒體，又躲著不出庭，明眼人看的出來，是想要用時間閃掉１１月２７日選舉投票日前的是否驗証。
高雄地方法院似乎不太配合。
今天報紙報導，查了通聯，查了手機，那位召妓男子，即是陳致中先生。
閃的掉嗎？
綠營選民的心，還拴得住嗎？
附：聯合報及中時今日報導
高雄市議員參選人陳致中為召妓疑雲報導向壹傳媒索賠案，高雄地院昨天第二次開庭，陳致中未出庭；根據通聯比對，週刊報導召妓男使用的○九五三手機門號，是用陳致中的黑莓機打出去的，審判長決定將傳喚手機所有人洪姓女子作證。
陳致中受訪時強調，他只有一個○九五八手機門號，○九五三門號為何用他的手機打出去，他不清楚，會交給律師申辯。
審判長洪能超詢問陳致中委任律師羅鼎城「為什麼兩張ＳＩＭ卡會用同一支手機？」羅鼎城表示「不清楚」，但他猜測可能是陳致中和友人林偉斌在一起時，林使用陳致中的手機，並且更換ＳＩＭ卡。洪能超表示，將傳喚林偉斌作證，及傳喚壹週刊記者、汽車旅館當班員工。
昨天法庭首次公開壹週刊提供的兩張光碟，前後共有廿通召妓男與應召站的通話錄音，應召業者稱應召男為「大哥」，介紹「很年輕、胸部又大」的女子給應召男，應召男曾經抱怨對之前的小姐「不滿意」。
審判長詢問律師對錄音的看法，壹傳媒律師蔡銘進表示，經專家聲紋比對，證實是陳致中的聲音。陳致中律師羅鼎城認為不像；但法官詢問是否由法院委託專家比對？羅鼎城卻表示「沒有必要」。
昨天洪能超再次要求陳致中到庭，律師說陳為了跑選舉不可能出庭。洪能超表示非常可惜，並指陳致中有證明清白的機會卻不願意來，開庭對陳致中來說「也是選務的一部分」。 （轉載自聯合報）
召妓錄音當庭播放 手機發話點攻防
陳致中控告《壹週刊》，十三日再度開庭，法官當庭播放召妓男錄音檔，與陳本人聲音明顯有落差，除語氣不同，說話腔調也與陳不同，僅有一小段飛來一句「剛才媽媽有打電話」與陳本人相似。週刊律師則說，是不是陳本人聲音，應該請他本人出庭比對。
陳致中昨天以要跑行程為由，委由律師羅鼎城出庭，週刊由委任律師葉銘進出庭；法官洪能超見陳未出庭，語重心長說「原告應積極出庭說明，放棄權利很可惜，很多疑點需要澄清，也盡量選時間讓他出庭，不來實在可惜」。
洪能超提出上午剛收到的人文首璽管委會來函，指七月二日監視畫面，早已自動被覆蓋，並指當時陳本人並無調閱記錄，及七月二日、三日監視器並沒有壞掉。四季汽車旅館也回函附上證明，指七月二日至三日，沒有陳的休旅車進出記錄。
葉銘進則表示，手機序號顯示「○九五八」與「○九五三」兩個號碼曾使用同一支手機，證明陳確實使用此手機召妓，另外也將召妓錄音檔送到國外鑑定，與陳上電視節目錄音比對，結果大致相符。
羅鼎城反駁說，根據基地台記錄，當時兩支手機號碼，在同一時間卻在不同地方發話，○九五八這支在中華路，○九五三這支在鼓山二路，明顯由兩個人在使用，手機序號當然也不同。
洪能超當庭播放疑似召妓錄音光碟，包含二月起到七月二日的廿段錄音，總長約十分鐘。但召妓男聲音像召妓老手，且沒有陳本人說話慣有腔調，僅一小段「媽媽有打電話來」，與本人雷同，但該段聲音背景有明顯雜音，且感覺距離遙遠。羅鼎城說，聲音不像陳致中，根本無法完全對上。葉銘進則說，既然有爭執，就應請他本人出庭比對。
洪能超裁示，法官得依職權傳訊相關證人，下次開庭希望陳致中友人林偉斌、週刊記者陳肅瑜、○九五三手機申請人洪雅惠及四季汽車旅館七月二日值班人員出庭，釐清相關案情。
